
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8022/20
Провадження № 2-а/644/13/21
17.05.2021
РІШЕННЯ
іменем України
(додаткове)
17 травня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаряКоломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Сумській області лейтенант поліції Кацюба Олександр Анатолійович про скасування постанови серії ДП18№834215 у справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2020 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Сумській області лейтенант поліції Кацюба Олександр Анатолійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволені, скасовано постановусерії ДП18 № 834215 від 27.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Сумській областіна користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5100 грн.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем за подання адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення був сплачений судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.25).
Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, в частині стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. за подання ОСОБА_1 адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що позивачем надано належні докази на підтвердження оплати витрат судового збору, відповідно статті 143 КАС України, суд вважає необхідним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Сумській областіна користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.143, 252, 286 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Сумській областіна користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення (додаткового) виготовлений 17.05.2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції в Сумській області, адреса: вул.Білопільський шлях, 18/1, м.Суми, 40009.
Третя особа: Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кацюба Олександр Анатолійович, адреса: вул.Білопільський шлях, 18/1, м.Суми, 40009.
Суддя С.В.Шевченко
Судове рішення № 96968754, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8022/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: