
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8022/20
Провадження № 2-а/644/13/21
17.05.2021
РІШЕННЯ
іменем України
(додаткове)
17 травня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаряКоломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Сумській області лейтенант поліції Кацюба Олександр Анатолійович про скасування постанови серії ДП18№834215 у справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2020 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа: інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Сумській області лейтенант поліції Кацюба Олександр Анатолійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволені, скасовано постановусерії ДП18 № 834215 від 27.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Сумській областіна користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5100 грн.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем за подання адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення був сплачений судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.25).
Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, в частині стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. за подання ОСОБА_1 адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що позивачем надано належні докази на підтвердження оплати витрат судового збору, відповідно статті 143 КАС України, суд вважає необхідним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Сумській областіна користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.143, 252, 286 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Сумській областіна користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення (додаткового) виготовлений 17.05.2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції в Сумській області, адреса: вул.Білопільський шлях, 18/1, м.Суми, 40009.
Третя особа: Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кацюба Олександр Анатолійович, адреса: вул.Білопільський шлях, 18/1, м.Суми, 40009.
Суддя С.В.Шевченко
The court decision No. 96968754, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/8022/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: