
Справа № 641/1628/21
Провадження № 2/643/3462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання – Насирової М.М. , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 30.09.2018 року , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 30.09.2018 року .
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 21 тел.: (057) 715-99-13) копії наступних документів, а саме:
- завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави від 28 лютого 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо частини частки в розмірі 51 % (п`ятдесят один) відсоток у статутному капіталі ТОВ «СНЕЙК», місцезнаходження якого: 61140, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 31643401, статутний капітал якого складає 6734693,88 (шість мільйонів сімсот тридцять чотири тисяч шістсот дев`яносто три гривні 00 копійок);
-договір застави від 28 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за реєстровим № 696;
-договір позики від 30 вересня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) копій наступних документів, а саме:
-копії податкових декларацій про майновий стан та доходи з Головного управління ДПС у Харківській області щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) за період часу з 2014 року по теперішній час;
-інформацію у вигляді довідки щодо декларування ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) грошової суми 15 000 000, 00 (п`ятнадцять мільйонів гривень) грн.
Суд, вивчивши матеріали , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію відповідач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 84, 258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 21 тел.: (057) 715-99-13) копії наступних документів, а саме:
- завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави від 28 лютого 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо частини частки в розмірі 51 % (п`ятдесят один) відсоток у статутному капіталі ТОВ «СНЕЙК», місцезнаходження якого: 61140, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 31643401, статутний капітал якого складає 6734693,88 (шість мільйонів сімсот тридцять чотири тисяч шістсот дев`яносто три гривні 00 копійок);
- договір застави від 28 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за реєстровим № 696;
- договір позики від 30 вересня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) копій наступних документів, а саме:
- копії податкових декларацій про майновий стан та доходи з Головного управління ДПС у Харківській області щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) за період часу з 2014 року по теперішній час;
- інформацію у вигляді довідки щодо декларування ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) грошової суми 15 000 000, 00 (п`ятнадцять мільйонів гривень) грн.
Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 96968648, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1628/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: