
Справа № 638/17426/20
Провадження № 2/638/2506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю відповідача,-
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю відповідача.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року була особисто отримана позивачем 22 березня 2021 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 .
Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року станом на 18 травня 2021 року заявником не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на зазначене, позовна заява ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю відповідача підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю відповідача - повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Поволяєва
Судове рішення № 96968325, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17426/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: