Рішення № 96968324, 17.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3873/20

Провадження № 2/638/1181/21

17.05.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Харківський національний медичний університет (далі за текстом - позивач, ХНМУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 1340 доларів США, що складає 34432,25 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 був зарахований на перший курс Харківського національного медичного університету з 15.11.2011 року. Між студентом та ХНМУ укладено договір 2677/497 про підготовку фахівця з вищою освітою. В порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не здійснив оплату навчання за 2016-2017 навчальний рік, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1340 доларів США, що складає 34432,25 грн. Наказом ХНМУ № 137-с від 01.03.2017 року ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 2677/497 від 06.11.2014 року, укладеного між ХНМУ та Озіоко Огочукву Ізраел, ХНМУ зобов`язався здійснювати навчання студента, а студент в свою чергу - своєчасно вносити оплату за навчання.

З витягу з наказу № 715-с від 18.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зараховано до ХНМУ на факультет «Лікувальна справа» з 18.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договору № 2677/497 від 06.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1340 доларів США.

З 01.03.2017 року ОСОБА_1 відраховано з ХНМУ за академічну неуспішність.

22.07.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист-вимогу про повернення заборгованості за навчання перед ХНМУ.

У відповідності з п.2 ст. 530 ЦК України визначено, що строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу: за власним бажанням; за невиконання навчального плану; за порушення умов контракту; в інших випадках, передбачених законами. Особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть переривати навчання у зв`язку із обставинами, які унеможливлюють виконання навчального плану. Особам, які переривали навчання у вищих навчальних закладах, надається академічна відпустка.

Оскільки ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов`язання, а саме: не здійснено оплату навчання за договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості по оплаті за договором на навчання № 2677/497 від 06.11.2014 року.

Крім того суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов`язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов`язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Станом на 14.08.2017 року Національний банк України встановив такі курси валют 2569,5711 грн. за $100.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг 34432,25 грн. що є еквівалентом 1340,00 доларів США (1340,00 х 2569,5711)

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Харківського національного медичного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного медичного університету (м. Харків, пр. Науки, 4, код ЄДРПОУ 01896866, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО 820172) заборгованість по оплаті за договором на навчання № 2677/497 від 06.11.2014 року у розмірі 1340 доларів США, що складає 34432 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного медичного університету (м. Харків, пр. Науки, 4, код ЄДРПОУ 01896866, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО 820172) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя