Рішення № 96968171, 23.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1300/21

Провадження № 2-о/428/155/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Приватний нотаріус Бахмутського районного округу Сабіна Лейла Валеріївна, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Приватний нотаріус Бахмутського районного округу Сабіна Лейла Валеріївна , Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_2 . Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, у вигляді недоотриманої ним пенсії та банківського депозиту. З метою отримання належної заявнику спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Сабіної Л.В., однак нотаріусом було встановлено, що є розбіжність в родовому прізвищі заявника із записом в паспорті громадянина України заявника, та в прізвищі батька заявника, зазначеному в свідоцтві про його смерть, а саме переплутані букви («й» та «ї»).

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином,у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа 1 приватний нотаріус Бахмутського районного округу Сабіна Лейла Валеріївна в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи 2 Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи 3 Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Вахрушеве міста Красний Луч Луганської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.1963 року в Ворошиловградській області, ОСОБА_3 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер актового запису 455. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 (російською), матір`ю ОСОБА_5 (російською).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.2001 року Краснолуцьким МВ УМВС в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста села Стенетин Сокальського району Львівської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 лютого 2021 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Хрустальний Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65.

Згідно з письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених в судовому засіданні документів судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Приватний нотаріус Бахмутського районного округу Сабіна Лейла Валеріївна, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський Луганської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна