Ухвала суду № 96968146, 17.05.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14818/18

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23.03.2021 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року залишено без змін.

01.04.2021 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16.04.2021 року було затверджено графік ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження з матеріалами кримінальних проваджень №12018130550000149, №12018130550000331, та матеріалами судового провадження №426/14818/18.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26.04.2021 року було продовжено графік ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №426/14818/18 в присутності захисника ОСОБА_2

27.04.2021 року та 29.04.2021 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з відео та аудіозаписами, журналами та матеріалами кримінального провадження в присутності його захисника, оскільки він не має юридичної освіти.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05.05.2021 року було продовжено графік ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №426/14818/18 в присутності захисника ОСОБА_2 та встановлено такий графік:

11 травня 2021 року з 10-00 год. до 13-00 год., та з 14-00 год. до 17-00 год.;

12 травня 2021 року з 10-00 год. до 13-00 год., та з 14-00 год. до 17-00 год.;

13 травня 2021 року з 10-00 год. до 13-00 год., та з 14-00 год. до 17-00 год.;

14 травня 2021 року з 10-00 год. до 13-00 год., та з 14-00 год. до 16-00 год.;

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_1 від 11.05.2021 року вбачається, що останній відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за відсутності адвоката.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до розписки захисника – адвоката Оверченко О.А. від 27.04.2021 року вбачається, що вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження за участю ОСОБА_1 в повному обсязі.

12.05.2021 року зі Старобільської міської медичної частини філії центру охорони здоров`я ДКВС України у Харківській та Луганській областях (вих.19-ХК-21 до Сватівського районного суду Луганської області надійшла медична довідка про те, що ОСОБА_1 слідувати етапом не може.

Згідно розписки засудженого ОСОБА_1 від 13.05.2021 року він ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 426/14818/18 з 1 по 100 сторінку, в подальшому ознайомлюватися не може у зв`язку із головним болем.

Однак, з інформації Старобільської міської медичної частини філії центру охорони здоров`я ДКВС України у Харківській та Луганській областях (вих.1379/19-ХК-21 від 17.05.2021 року) вбачається, що ОСОБА_1 за медичною допомогою 13.05.2021 року не звертався.

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_1 від 14.05.2021 року вбачається, що останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 426/14818/18 у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Згідно ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, засуджений ОСОБА_1 не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 426/14818/18 12.05.2021 року у зв`язку зі станом свого здоров`я, що суд визнає поважною причиною; відмову від ознайомлення за відсутності адвоката 11.05.2021 року суд не може визнати поважною причиною, оскільки засудженому ОСОБА_1 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у присутності захисника –адвоката Овверченко О.А., що підтверджується її розпискою від 27.04.2021 року; відмову від подальшого ознайомлення у зв`язку із головним болем 13.05.2021 року суд також не може визнати поважною причиною, оскільки з приводу стану свого здоров`я засуджений ОСОБА_1 13.05.2021 року за медичною допомогою не звертався, а тому суд вважає за необхідне продовжити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, продовжений ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05.05.2021 року, терміном на 1 день, а саме на 18.05.2021 року, після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. 28, 114, ч.2 ст. 425 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження № 426/14818/18 та встановити такий графік:

18 травня 2021 року з 11-00 год. до 13-00 год., та з 14-00 год. до 17-00 год.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінальної справи у зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити на виконання до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» за адресою: 92700, Луганська обл., м.Старобільськ, вул. Монастирська, буд.65; захиснику – адвокату Оверченко Оксані Анатоліївні за адресою: АДРЕСА_1 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун