Ухвала суду № 96967772, 13.05.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про арешт майна

Справа №338/561/21

Провадження № 1-кс/338/108/21

13 травня 2021 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого - володільця майна ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , розглянула клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 та надійшло до суду 12 травня 2021 року.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091120000033 від 11 травня 2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 12 травня 2021 року звернувся до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021091120000033, внесеному до ЄРДР 11 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме на: мотоцикл марки "КТМ-125 DUKE" чорно-оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , тимчасово вилучений в ході огляду місця події; кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр із капюшоном білого кольору марки "Champione", матерчаті рукавиці чорного кольору без найменування, рюкзак сірого кольору марки "Puma", мотоциклетний шолом чорного кольору марки "Nenki", мобільний телефон чорного кольору марки "Xiomi Redmi 6A", в який вставлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , вилучені в ході особистого обшуку.

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2021 року до відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , 2004 року народження, житель АДРЕСА_1 , про те, що цього числа о 19 год 05 хв в с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області невстановлена особа чоловічої статі, погрожуючи пістолетом, незаконно заволоділа його незареєстрованим мотоциклом марки "КТМ-125".

Даний факт 11 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091120000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

11 травня 2021 року надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . У вчиненому кримінальному правопорушенні останній зізнався та повідомив, що вказаний мотоцикл продав ОСОБА_9 , жителю м. Калуш.

11 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події в м. Калуш по вул. Литвина, навпроти будинку №2, було виявлено та вилучено мотоцикл марки "КТМ-125 DUKE" чорно-оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено взуття, в яке він був взутий під час вчинення злочину, - кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", а також: штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр з капюшоном білого кольору марки "Champione", матерчаті рукавиці чорного кольору без найменування, рюкзак сірого кольору марки "Puma", мотоциклетний шолом чорного кольору марки "Nenki", мобільний телефон чорного кольору марки "Xiomi Redmi 6A", в який вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 .

Вилучені речі в подальшому поміщено в полімерні пакети та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021091120000033.

Мотоцикл марки "КТМ-125 DUKE" чорно-оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр з капюшоном білого кольору марки "Champione", матерчаті рукавиці чорного кольору без найменування, рюкзак сірого кольору марки "Puma", мотоциклетний шолом чорного кольору марки "Nenki", мобільний телефон чорного кольору марки "Xiomi Redmi 6A", в який вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Вказані речі являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та відповідно до п. 4 ст. 69-2 КК України підлягають спец конфіскації.

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоциклмарки "КТМ-125DUKE"чорно-оранжевогокольору,номер рами НОМЕР_1 ,є предметомвчинення кримінальногоправопорушення;кросівки сіро-білогокольору марки"newbalance",штани джинсовісинього кольорумарки "LCW",светр зкапюшоном білогокольору марки"Champione",матерчаті рукавицічорного кольорубез найменування,рюкзак сірогокольору марки"Puma",мотоциклетний шоломчорного кольорумарки "Nenki",мобільний телефончорного кольорумарки "XiomiRedmi6A",в якийвставлена сімкарта операторамобільного зв`язкуПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 ,є знаряддямивчинення кримінальногоправопорушення,могли зберегтина собісліди вчиненнятакого тав сукупностіз іншимиматеріалами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин уньому,можуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,а такожу зв`язкуз необхідністюпризначення низкисудових експертиз, слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вищеперелічене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на належне йому майно.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на одяг, належний його підзахисному, а саме: на кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр з капюшоном білого кольору марки "Champione". Зауважив, що вказані речі не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

Володілець мотоцикла марки "КТМ-125 DUKE" неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавшиучасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна слід задоволити з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення,зокрема,збереження речовихдоказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Статтею 98КПКУкраїни визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст.173КПКУкраїни при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за № 12021091120000033. Відповідно до витягу з ЄРДР, 10 травня 2021 року до відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , 2004 року народження, житель АДРЕСА_1 , про те, що 10 травня 2021 року о 19 год 05 хв в с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області невстановлена особа чоловічої статі, погрожуючи пістолетом, незаконно заволоділа його незареєстрованим мотоциклом марки "КТМ-125" (а.с. 5).

В ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 11 травня 2021 року з 16 год 40 хв по 17 год 25 хв в м. Калуш Івано-Франківської області по вул. Литвина, навпроти будинку №2, виявлено та вилучено мотоцикл марки "КТМ-125 DUKE" чорно-оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 (а.с.20 - 21).

Крім того, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 11 травня 2021 року вилучені: кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр із капюшоном білого кольору марки "Champione", матерчаті рукавиці чорного кольору без найменування, рюкзак сірого кольору марки "Puma", мотоциклетний шолом чорного кольору марки "Nenki", мобільний телефон чорного кольору марки "Xiomi Redmi 6A", в який вставлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року вилучений в ході огляду місця події мотоцикл марки "КТМ-125 DUKE" чорно-оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021091120000033 та постановлено зберігати його на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 23).

Також постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021091120000033 вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр із капюшоном білого кольору марки "Champione", матерчаті рукавиці чорного кольору без найменування, рюкзак сірого кольору марки "Puma", мотоциклетний шолом чорного кольору марки "Nenki", мобільний телефон чорного кольору марки "Xiomi Redmi 6A", в який вставлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , які постановлено передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 24).

12 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 3 ст. 289 КК України. Вилучені в ході огляду місця події та особистого обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021091120000033, такі є предметом вчинення кримінального правопорушення та знаряддями його скоєння, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення можливості проведення судових експертиз, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 175, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091120000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України, а саме:

- мотоцикл марки "КТМ-125 DUKE" чорно-оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, тимчасово вилучений 11 травня 2021 року в ході огляду місця події в м. Калуш Івано-Франківської області по вул. Литвина, навпроти будинку №2,

- кросівки сіро-білого кольору марки "new balance", штани джинсові синього кольору марки "LCW", светр із капюшоном білого кольору марки "Champione", матерчаті рукавиці чорного кольору без найменування, рюкзак сірого кольору марки "Puma", мотоциклетний шолом чорного кольору марки "Nenki", мобільний телефон чорного кольору марки "Xiomi Redmi 6A", в який вставлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарі Рогатинського (на даний час - Івано-Франківського району) Івано-Франківської області, місце проживання - АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 16 год 00 хв 17 травня 2021 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_1