Ухвала суду № 96967391, 11.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2643/21

Провадження № 1-кс/202/2359/2021

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника - адвоката Зінченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцької Я.О. від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12020040660000050 від 10.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцької Я.О. від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12020040660000050 від 10.01.2020 року, мотивуючи тим, що рішення слідчого є незаконним, оскільки під час досудового розслідування слідчі дії фактично не виконувались, постанова винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, з порушенням норм законодавства щодо повноти, всебічності та права на ефективне досудове розслідування, та є такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник та її представник - адвокат Зінченко О.В. підтримали викладені в скарзі обставини, просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження і відновити досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040660000050 від 10.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України здійснювалося СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абзацу другого ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як встановлено з матеріалів скарги, 10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №12020040660000050 від 10.01.2020 року за фактом умисного спричинення 12.11.2019 року тілесного ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1 .

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Висоцької Я.О. від 21 травня 2020 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.07.2020 року постанову слідчого від 21.05.2020 року про закриття кримінального провадження скасовано.

30 грудня 2020 року слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Висоцькою Я.О. повторно була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12020040660000050 від 10.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2021 року постанову слідчого скасовано.

01.04.2021 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Висоцькою Я.О., за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Соловйовою С.О. подано клопотання про продовження строку строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040660000050 від 10.01.2020 року, однак 02.04.2021 року ухвалою слідчого судді у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040660000050 від 10.01.2020 року закінчився 06.04.2021 року, у продовженні строку досудового розслідуванні відмовлено.

Постанова слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцької Я.О. від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12020040660000050 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в цілому відповідає вимогам ст.110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, та відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в цьому випадку.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України по кримінальному провадженню №12020040660000050 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, визначений ч.1 ст.219 КПК України закінчився, і який поновленню не підлягає відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцької Я.О. від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12020040660000050 від 10.01.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва