Ухвала суду № 96967221, 18.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6002/20

Провадження № 2/211/688/21

У х в а л а

про зупинення провадження

18 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Страха Вадима Олеговича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив :

у провадженні Довгинцівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по справі за позовом було відкрито ухвалою суду від 26.10.2020.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Страха В.О. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі на підставі ст. 251 ЦПК України, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 211/3175/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Акціонерного товариства «Альфа Банк» Курдюмов М.М. звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, адвокат Страх В.О. у судове засідання не з`явились.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті радиБерезуцька Н.І. звернулася до суду з заявою про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за відсутності представника служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно позовні вимоги АТ «Альфа Банк» тісно взаємопов`язані із вимогами у цивільній справі № 211/3175/19 як за суб`єктним, так і за предметним складом.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до вирішення справи № 211/3175/19.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -

постановив :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Страха Вадима Олеговича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження уцивільній справі № 211/6002/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 211/3175/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.