Ухвала суду № 96966244, 17.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 травня 2021 року м. Київ № 320/5520/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0543 , Військової частини А2788 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А0543 , Військової частини А2788 , в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини А0543 стосовно ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2013 року по 12 травня 2016 року;

- Зобов`язати Військову частину А0543 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2013 року по 12 травня 2016 року з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця для розрахунку із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат;

- визнати протиправним дії Військової частини А2788 стосовно ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 13 травня 2016 року по 24 липня 2020 року;

- зобов`язати Військову частину А2788 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13 травня 20І6 року по 24 липня2020 року з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року, як базових місяців для розрахунку із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Одночасно позивач просить суд звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є стягнення індексації грошового забезпечення.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Файчак В.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання позивача задовольнити, звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову.

3. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію Положення про Військову частину А0543, Військову частину А 2788;

- копії матеріалів, які використовувались під час нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення у спірний період.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Файчак В.О.