Вирок № 9696519, 04.06.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дело № 1-10/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 июня 2010 года Южноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего судьи Савина А.И.

при секретаре Прокопенко Л.Ю.

с участием прокурора Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинске Николаевской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки пгт. Доманевка Николаевской области, украинки, гражданки Украины, со средним образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1 ранее судимой:

- 14.09.2006г. Южноукраинским городским судом Николаевской области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года,-

-привлеченной к уголовной ответственности - по ч. 2 ст. 307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 20 ноября 2006 года в 18-м часу во дворе дома №18 по пр. Ленина в г. Южноукраинске Николаевской области в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, согласованной с прокуратурой Николаевской области, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 20 грн. 1 мл. опия, который сразу добровольно выдал работникам милиции приобретенный у подсудимой опий и указал на нее, как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство.

В тот же вечер, на основании постановления Южноукраинского местного суда от 16.11.2006 года, в АДРЕСА_2 по месту фактического проживания ОСОБА_1, был проведён обыск, в ходе которого в ее сумочке, а именно в кошельке были обнаружены деньги в сумме-22 гривны, 20 гривен из которых различными купюрами при освещении ультрафиолетовыми лучами люминесцировали светло-зеленым цветом, как и руки ОСОБА_1, и внутренняя часть кошелька.

Согласно заключения № 399 от 12 декабря 2006 года (л.д. 66-67) жидкость коричневого цвета, добровольно выданном работникам милиции ОСОБА_2, является ацетилированным опием весом в перерасчете на сухое вещество 0,031 гр.

Согласно утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, опий (ацетилированный опий) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в незаконном сбыте наркотиков признала и пояснила, что она периодически приобретала и хранила по своему месту проживания опий, 20.11.2006 года к ней обратился знакомый с просьбой продать ему опий, на что она согласилась и продала ему за 20 грн. 1 мл. наркотического средства. Также суду показала, что среди найденных у него во время обыска денег, находились также и деньги, вырученные ею от продажи опия. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами.

Согласно постановления о проведении оперативной закупки, согласованного с прокурором Николаевской области (л.д.2), ее проведение было действительно поручено гражданину с измененными данными ОСОБА_2

То обстоятельство, что последний дал свое согласие на проведение такой закупки, подтверждается также их заявлениями (л.д. 38-39).

Из исследованных в судебном заседании акта осмотра покупателя (л.д. 44) усматривается, что перед проведением оперативной закупки в присутствии понятых, был произведен осмотр вещей лица, которому поручено проведение оперативной закупки, после чего были выданы деньги и одноразовый медицинский шприц.

Как следует из протокола осмотра (л.д. 43) ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, наполненный 1 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая, как он пояснил, является наркотическим средством, приобретенным у ОСОБА_1

Фототаблицей, на которой зафиксированы ксерокопии денежных купюр (л.д. 42) подтверждается то обстоятельство, что именно деньги в сумме 20 грн., были вручены для оперативной закупки наркотиков ОСОБА_2, и при проведении обыска изъяты у ОСОБА_1

Как следует из протокола обыска (л.д. 20) от 20.11.2006 года в результате обыска в сумочке черного цвета, которая принадлежала и находилась в руках ОСОБА_1 был обнаружен кошелек черного цвета в котором находились деньги в суме 22 грн., купюрами номиналом 10 грн., 5 грн., три купюры по 2 грн. и купюра 1 грн. Номера и серии купюр совпали с номерами на денежных купюрах, которые были вручены ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 Кроме того изъятые в ходе обыска денежные средства, а именно купюры номиналом 10 грн., 5 грн., две купюры по 2 грн. и купюра 1 грн. люминесцировали светло-зеленым цветом, как и руки ОСОБА_1, и внутренняя часть кошелька.

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту временного проживания характеризируется положительно, обстоятельства, которые смягчают наказание чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено, поскольку повторность и совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление в сфере оборота наркотических средств, является одним из квалифицирующих признаков преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, а поэтому суд считает, что данное обстоятельство, приведенное следователем в обвинительном заключении, как отягчающее, не может быть признано обстоятельством отягчающим вину подсудимой.

Других отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос вида наказания, учитывая личность подсудимой, смягчающие ее вину обстоятельства, состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание за совершенное ею преступление не связанного с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины то есть перехода к другому, более мягкому виду основного наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначением наказания в виде штрафа размером 1700 гривен.

Применение положений ст. 69 УК Украины, суд обосновывает наличием обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления то есть: чистосердечного раскаяния и наличия у нее тяжкого хронического заболевания, что подтверждается медицинской картой Городской клинической больницы №3 г.Киева.

Также суд считает необходимым применить ч. 3 ст. 72 УПК Украины, которая регламентирует порядок назначения наказаний за совокупностью приговоров и исполнения данного вида наказания самостоятельно.

По мнению суда такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины из подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы в доход государства за проведение экспертизы в размере 563,00 грн. (а.с. 66,69,96,99,102).

Поэтому учитывая выше изложено и руководствуясь ст.ст. 323,324,274УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины приговор Южноукраинского городского суда Николаевской области от 14.09.2006 года, согласно которого ОСОБА_1 осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 20 грн., которые находятся на хранении в службе ОБНОН Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 72,75) - оставить по принадлежности;

- деньги в сумме 2 грн., которые находятся на депозитном счете Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 72,73) обратить в доход государства;

- одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., который изъятый у ОСОБА_3 и находятся в камере хранении вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 76-77) уничтожить;

- пакет с медицинскими шприцами и флаконами с остатками вещества, пакет с пластиковыми бутылками, внутри которых находятся остатки концентрата маковой соломы (экстракционного опия), весом 0,454 гр., мясорубку с наслоениями маковой соломы весом 0,1 гр., которые находятся в камере хранении вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 127-128) уничтожить;

- одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., который изъятый у ОСОБА_2 и находятся в камере хранении вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 131-132) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертиз 563,00 грн., получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код 25574110

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, в течение 15 суток, через Южноукраинский городской суд, с момента оглашения, всеми участниками процесса.

Судья Южноукраинского

городского суда О.И.Савин