
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
19 квітня 2021 р. Справа № 924/159/14
Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В. при розглянувши матеріали справи, порушеної
за спільною заявою
1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький
2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький
3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький
розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький
до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Київ
2. Хмельницької міської ради м.Хмельницький
3. Державної казначейської служби України м.Київ
про стягнення з державного бюджету України та з Хмельницької міської ради солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 134 904 728 грн. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький
За участю повноважних представників учасників справи :
позивача : Афадєєв В.В.
відповідача 1: не з`явився
відповідача 2: Крамар А.В.
відповідача 3 : не з`явився
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось до суду з позовом до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України м.Київ, 2. Хмельницької міської ради м.Хмельницький , 3. Державної казначейської служби України м.Київ про стягнення з державного бюджету України та з Хмельницької міської ради солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 134 904 728 грн. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький.
Ухвалою суду від 17.03.2021р. в задоволенні заяви ТОВ "Октант-центр" (вх.№05-22/2447/21 від 17.03.2021р.) про відвід колегії суддів у справі відмовлено.
Прибулий до суду повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач 1 ( Державна архітектурно-будівельна інспекція України) подала відзив на позов (вх. № 05-06/194/21 від 25.03.2021р.), у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач 2 (Хмельницька міська рада) подала відзив на позов (вх. № 05-22/2272/21 від 11.03.2021р.), у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач 3 повноважного представника в засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.
Натомість повноважним представником позивача Афадєєвим В.В. подано клопотання (вх.№05-22/2784/21 від 29.03.2021р.) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Крім того, представник позивача Афадєєв В.В. подав клопотання (вх.№05-06/250/21 від 19.04.2021р.) про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м.Хмельницький, вул.Соборна,57, оф.310), яке необхідно призначити до розгляду.
Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/159/19 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 924/159/14 на 10:00 год. 18 травня 2021 р.
Представнику позивача Афадєєву В.В. подати докази надіслання клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи учасникам процесу.
Відповідачам надати письмові пояснення щодо можливого задоволення/заперечення клопотання позивача про призначення судової експертизи.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Ухвала набрала чинності 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Грамчук
Суддя О.Д. Вибодовський
Суддя С.І. Крамар
Віддруковано 5 примірники:
1-до справи;
2-позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна,20);
3-відповідачу 1 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26)
4-відповідачу 2 - Хмельницькій міській раді (29000,м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3)
5- відповідачу 3 - Державній казначейській службі України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6)
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 96963925, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/159/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: