Ухвала суду № 96963476, 17.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"17" травня 2021 р. м. Одеса № 916/1285/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№1333/21 від 11.05.2021р.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (65007, м. Одеса, 3-й Водопроводний провулок, 9, код ЄДРПОУ 32833927);

про визнання недійсним договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про визнання недійсним договору суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. укладеного між Закритим акціонерним товариством «Одесакондитер» та Фізичною особою – підприємцем Білоус Віолеттою Миколаївною з моменту його укладення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що орендоване за договором суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. приміщення фактично знаходиться в будівлі АДРЕСА_2 , а не в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , як зазначено у договорі суборенди. Договір суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. був укладений під впливом помилки відносно права Орендаря - Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, що є предметом договору. Відповідач ввів позивача в оману відносно адреси об`єкта оренди та повноважень Орендаря - Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Закритому акціонерному товариству «Одесакондитер» позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 був наданий опис вкладення від 07.05.2021р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 07.05.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Закритому акціонерному товариству «Одесакондитер» позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості третьої особи позивачем зазначено ТОВ «БІЗНЕС ЕСТЕЙТ ЛЕМАН» в особі «Представництво «БІЗНЕС ЕСТЕЙТ ЛЕМАН ОЮ» та вказано код ЄДРПОУ 43045720, однак згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 43045720 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівський».

Крім того у позовній заяві позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 натомість договір суборенди нежитлового приміщення №142 від 23.12.2019р. укладений між Закритим акціонерним товариством «Одесакондитер» та Фізичною особою – підприємцем Білоус Віолеттою Миколаївною.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову ОСОБА_1 до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про визнання недійсним договору суборенди.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про визнання недійсним договору суборенди - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова