Ухвала суду № 96963472, 17.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/531/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення 470043,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 470043,73 грн., в т.ч. 4126,80 грн. основного боргу за послуги зберігання, 465916,93 грн. пені. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання № 8-270919/ВЗ від 27.09.2019 р., а саме несплату наданих позивачем послуг зі зберігання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/531/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 березня 2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. у справі № 916/531/21 підготовче засідання відкладено на 19 квітня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

19.04.2021 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що послуги зі зберігання сплачені ним в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 262 від 26.03.2021 р. у розмірі 4437,30 грн., а щодо вимог про стягнення пені відповідач просив відмовити в їх задоволенні.

У підготовчому засіданні господарського суду 19 квітня 2021 року по справі № 916/531/21 було протокольно оголошено перерву до 29 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

26.04.2021 р. від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

29.04.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи задля надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив позивача, посилаючись на отримання від представника позивача копії такої відповіді на відзив 29.04.2021 р. за дві години до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2021 р. у справі № 916/531/21 підготовче засідання відкладено на 17.05.2021 р.

Разом з тим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Між тим в ході підготовчого провадження судом було з`ясовано, що відповідачем було сплачено на користь позивача основний борг за послуги зберігання у розмірі 4437,30 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення № 262 від 26.03.2021 р., в графі призначення платежу якої зазначено: “Оплата за відповідне зберігання згідно позовної заяви № 550/21 від 01.03.2021 року”, а відтак позовної заяви у даній справі, з огляду на що вказане платіжне доручення підтверджує сплату відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в повному обсязі після звернення позивача до суду із заявленим позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами у вказаній частині позову про стягнення 4126,80 грн. основного боргу за послуги зберігання, відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення основного боргу за послуги зберігання в розмірі 4126,80 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань”.

Щодо решти частин вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення 465916,93 грн. пені, суд зазначає, що з огляду на існування спору у вказаній частині вимог позивача, відповідно справа у цій частині позову підлягає розгляду судом по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення 465916,93 грн. пені.

Наразі з огляду на клопотання позивача про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за участю ТОВ “Сервісагро-Умань” в режимі відеоконференції згідно ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/531/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення основного боргу за послуги зберігання в розмірі 4126,80 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/531/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення 465916,93 грн. пені.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "24" травня 2021 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18), забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання по справі № 916/531/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Приватного підприємства “Богуславське” про стягнення 470043,73 грн., яке призначене на 24 травня 2021 р. о 15 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань”.

6. Копію ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров