Ухвала суду № 96963471, 17.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1281/21Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

розглянувши матеріали вх.№ 1329/21 від 11.05.2021р.

за позовом Малого приватного підприємства "РИТМ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Миколаївське шосе, 5км; код ЄДРПОУ 24756872)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Лазурна, будинок 5, квартира 11; код ЄДРПОУ 40677881)

про стягнення 470166,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "РИТМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 470166,12 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1/1-10 від 10.01.2020р.

Ухвалою від 06.04.2021р. (суддею Волковим Р.В.) позовну заяву Малого приватного підприємства "РИТМ" (вх. №908/21 від 01.04.2021р.) залишено без руху; встановлено Малому приватному підприємству "РИТМ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу. Цією ж ухвалою позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2021р. до суду надійшло клопотання Малого приватного підприємства "РИТМ" (вх. №10781/21), згідно якого позивач повідомив суд про відсутність на сайті АТ "Укрпошта" поштового індексу 68000, що унеможливлює відправку позовної заяви відповідачу саме за даним індексом, оскільки діє єдина система нумерації усіх поштових відділень АТ "Укрпошта". Враховуючи зазначене, позивач просив суд накладну за номером 7303401041930 та опис вкладення у цінний лист вважати належним доказом відправлення позовної заявиз додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року (суддею Волковим Р.В.) було повернуто позовну заяву Малого приватного підприємства "РИТМ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява №01/29 датована 29.03.2021 року, однак в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" позовної заяви та доданих до неї документів Малим приватним підприємством "РИТМ" був наданий опис вкладення від 30.03.2021р. який свідчить про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" позовної заяви та доданих до неї документів на 72 аркушах, однак згідно опису вкладення від 07.05.2021 року вбачається, що позовна заява з додатками яка надійшла до суду складається з 57 аркушів.

Відтак суд зазначає, що Малим приватним підприємством "РИТМ" надано опис вкладення направленої позовної заяви відповідачу, саме позовної заяви, яку було повернуто суддею Волковим Р.В. по справі №916/875/21.

Отже, позивачем не надано доказів відправки Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" саме позовної заяви №01/29 датована 29.03.2021 року з доданими документвами на 57 аркушах, поданої після повернення суддею Волковим Р.В., по справі №916/875/21.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Також, на підтвердження направлення листа з описом вкладення має надаватися розрахунковий документ (чек, квитанція), який відповідно до вищезазначених Правил підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Малим приватним підприємством "РИТМ" не виконано вимоги статей 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Малого приватного підприємства "РИТМ" (вх. № 1329/21 від 11.05.2021р.) – залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази відправки відповідачеві позовної заяви з доданими документами на 57 аркушах поданої після поверння суддею Волковим Р.В.

3.Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут