Ухвала суду № 96963407, 12.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1023/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглядаючи справу № 916/1023/20

за позовом: фермерського господарства "Джондір-Б" /ЄДРПОУ 33509659, адреса - 68402, Одеська обл., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Бондарева, 25а, e-mail: lenatancura@yahoo.com/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" /ЄДРПОУ 00855440, адреса - 68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87/

про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився повідомлений належним чином;

від відповідача: Коваль Н.С., довіреність № 10/4-4 від 10.04.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1023/20 за позовом фермерського господарства "Джондір-Б" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" про стягнення заборгованості за договором поставки з розстроченням платежів № 14 від 19.07.2017 року в розмірі 300 000,00 грн. та судового збору в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року задоволено клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" про призначення комплексної судової експертизи /вх. № 21804/20 від 17.08.2020 року/ у справі №916/1023/20; призначено у справі № 916/1023/20 комплексну судову експертизу, а саме судово технічну та судову почеркознавчу експертизу; проведення судової технічної та судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи від 23.03.2021 року /вх. № 9818/21/, а саме:

- вільні зразки підпису Портянко Володимира Федоровича у оригіналах різних документів достовірно виконані ним самим, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2016 - лютий 2018 рр.);

- експериментальні зразки підписів Портянко Володимира Федоровича виконані на графленому (розмір граф повинен відповідати розмірам граф досліджуваного документу) папері формату А4, підписи не повинні перетинатись між собою (5-7 арк.), оскільки в процесі дослідження встановлено, що наданого судом порівняльного матеріалу вкрай недостатньо для вирішення питання Ухвали від 03.11.2020 у категоричній формі.

Разом із клопотанням експерта до суду повернуті матеріали справи № 916/1023/20.

Також 09.04.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта № 20-6870 від 23.03.2021 року /вх. № 9890/21/ про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання у зв`язку з несплатою рахунку вартості проведення ТЕД та невиконанням клопотання експерта.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року поновлено провадження у справі № 916/1023/20 з 12.05.2021 року; підготовче засідання призначено на 12.05.2021 р. о 14:00 год.

12.05.2021 року на адресу суду надійшла письмова позиція позивача щодо клопотання експерта /вх. № 12734/21/, в якій представник позивача просить застосувати ч. 4 ст. 102 ГПК України та визнати встановленими обставини належності відповідачу відтиску печатки на акті прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 09.02.2018 року та видатковій накладній № 1 від 09.02.2018 року. Також представник просить судове засідання, призначене на 12.05.2021 року, провести за її відсутності.

12.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи документів, необхідних для проведення судової експертизи /вх. № 12867/21/.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача просив повторно направити до експертної установи матеріали справи для проведення комплексної судової експертизи, а саме судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 12.05.2021 року відібрано у головного інженера ТОВ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" Портянка Володимира Федоровича експериментальні зразки почерку та підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи, що на теперішній час ухвала Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року так і не виконана у повному обсязі, оскільки повернення матеріалів справи пов`язане з залишенням ухвали суду про призначення експертизи без виконання у зв`язку із несплатою рахунку вартості проведенне ТЕД, який помилково було ненаправлено відповідачу, тобто несплата рахунку відбулася не з вини відповідача, а також приймаю до уваги надання відповідачем додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 916/1023/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1023/20 до закінчення проведення судової експертизи.

Разом із тим, суд враховує допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року у справі № 916/1023/20, а саме помилково зазначено прізвище головного інженера ТОВ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА": «Портняк» замість вірного: «Портянко», у відповідних відмінках.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 916/1023/20 разом із оригіналом реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" у 3-х томах /том 1 на 208 арк., том 2 на 68 арк., том 3 на 263 арк./ на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85/ для виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року про призначення комплексної судової експертизи, а саме судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.

2. Провести судово-технічну експертизу, призначену ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року у справі № 916/1023/20, з постановленням питань, викладених у п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року.

3. Провести судово-почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року у справі № 916/1023/20.

4. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року у справі № 916/1023/20, а саме замінити у тексті ухвали помилково зазначене прізвище головного інженера ТОВ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА": «Портняк» на вірне: «Портянко», у відповідних відмінках.

5. Провадження у справі №916/1023/20 зупинити до виконання експертизи.

Ухвала складена та підписана 17.05.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України

Суддя Н.Д. Петренко