Ухвала суду № 96963378, 13.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 915/59/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ІС» (56640, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, буд. 37; ідентифікаційний код 03764181)

до відповідача: Акціонерного товариства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

про: визнання договору укладеним у відповідній редакції, зобов`язання внести зміни до договору,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ІС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3 від 12.01.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- визнати, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 року, укладений АТ «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393, адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна ІС» (код ЄДРПОУ 03764181, адреса: вул. Каганова, 37, с. Сухий Єланець, Новоодеського району, Миколаївської області, 56640) на умовах договору про постачання електричної енергії від 26.03.2007 року № 41/110, (без врахування подальших додаткових угод), яким визначено що приєднана/дозволена потужність становить 813,0 кВт;

- зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» внести зміни до паспорту точок розподілу на об`єкти Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна ІС», розташовані за адресою: с. Сухий Єланець, Новоодеського району, Миколаївської області, з загальною величиною дозволеної потужності Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна ІС» у 813,0 кВт;

- стягнути з відповідача на користь позивача по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/59/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16 лютого 2021 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив № 01/22-1558 від 09.02.2021 на позову заяву, у якому Акціонерне товариство «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

10.02.2021 до суду від позивача надійшла заява свідка б/н від 08.02.2021 (вх. № 2068/21), яка, з урахуванням порушення строку на її подання, залишена судом без розгляду у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з наведенням відповідної мотивації у судовому засіданні 16.02.2021.

15.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 20 від 09.02.2020, у задоволенні якої судом було відмовлено, з наведенням відповідної мотивації в ухвалі від 18.03.2021.

16.02.2021 за участю представників обох учасників справи відбулося підготовче засідання у справі № 915/59/21, за результатами якого, судом було оголошено перерву до 18 березня 2021 року о 09:00.

18.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 14 від 15.02.2021.

24.02.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення № 01/22-2018 від 23.02.2021 на відповідь на відзив на позовну заяву.

02.03.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення № 01/22-2294 від 02.03.2021 на заяву про уточнення позовних вимог, у якій заявник просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача від 09.02.2021 № 40 про уточнення позовних вимог по справі № 915/59/21.

18.03.2021 до суду від сторін надійшла така кореспонденція:

- клопотання позивача б/н від 18.03.2021 (вх. № 4025/21) про відкладення підготовчого засідання по справі № 915/59/21 на іншу дату для надання нових доказів;

- клопотання відповідача № 01/22-2816 від 18.03.2021 про відкладення підготовчого засідання на іншу зручну для суду дату, мотивоване перебуванням юрисконсульта, що веде зазначену справу, на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.03.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2021 року о 10:30.

У зв`язку з проходженням суддею Смородіновою О.Г. підготовки суддів місцевих господарських судів, організованої Дніпропетровським регіональним відділенням Національної школи суддів України у період з 12 по 16 квітня 2021 року (відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області № 11-в від 09.04.2021), підготовче засідання було відкладено на 13 травня 2021 року о 10:30.

12.04.2021 до суду від позивача надійшла заява № 27 від 08.04.2021, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ІС», на підставі статей 42, 226 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд залишити позов ТОВ «Україна ІС» без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

13.05.2021 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В засіданні 13.05.2021 судом було розглянуто заяву позивача № 27 від 08.04.2021 про залишення позову без розгляду та за результатами розгляду вказаної заяви, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ІС» до Акціонерного товариства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору укладеним у відповідній редакції, зобов`язання внести зміни до договору у справі № 915/59/21 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ІС» до Акціонерного товариства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору укладеним у відповідній редакції, зобов`язання внести зміни до договору у справі № 915/59/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 18.05.2021.

Суддя О.Г. Смородінова