Ухвала суду № 96963356, 17.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.05.2021
Номер справи
915/610/21
Номер документу
96963356
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 915/610/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" (54031, м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.159/1, код ЄДРПОУ 43600551; адреса представника позивача адвоката Минькович-Слободяник О.В.: 54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, буд.29, e-mail.ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬСЬКА ЛОЗА" (57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Мішково-Погорілове(пн), вул.Миколавська, буд.44, код ЄДРПОУ 34851749),

про: стягнення заборгованості в розмірі 988929,0 грн, -

в с т а н о в и в:

07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№6904/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬСЬКА ЛОЗА" загальну суму боргу в розмірі 988929,0 грн, отриманої поворотної фінансової допомоги згідно Договору про відступлення права вимоги від 31.03.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 - справу №915/610/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.3 ст.162, ст.164 ГПК України, виходячи з наступного. В позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що в січні 2021 року виявилось, що оригінали Договорів були втрачені внаслідок халатного відношення до збереження документів бухгалтера ТОВ "Н АВТО", тому 18.03.2021 скориставшись послугами адвоката Минькович-Слободяник О.В. був направлений адвокатський запит з вимогою надати копії Договорів від 01.04.2018, 01.02.2019 та 01.03.2019 про надання поворотної фінансової допомоги, але жодної відповіді на адвокатський запит отримано не було. При цьому, позивач не надає доказів, що підтверджують вказані обставини.

До того ж, позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки до неї позивачем:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, окрім доказів зазначених позивачем у позові, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 06.05.2021, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено "1. Позовна заява до Господарського суду Миколаївської області, кількість предметів - 4 арк.", що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви б/н б/д (вх.№6904/21 від 07.05.2021) на адресу відповідача. Крім того, позивачем направлено додані до позовної заяви документи, крім копії Договору про відступлення права вимоги від 31.03.2021 та копії Договору про надання правової допомоги №03 від 29.04.2021, без зазначення номерів та дат, тобто без ідентифікуючих ознак та не в повному обсязі згідно переліку документів зазначеного у позові.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 29.04.2021 (вх.№6925/21 від 07.05.2021), в якому просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, у зв`язку з тим, що майновий стан його підприємства не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір оскільки з моменту створення підприємство ще не отримує доходи бо не веде господарську діяльність, що підтверджується фінансовими документами, а саме податковою декларацією за 2020 рік та копією балансу підприємства станом на 31.12.2020.

Розглянувши клопотання ТОВ "НІК АВТО ЦЕНТР" про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно норм ст.8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженості цих обставин належними доказами.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, встановлених ст.8 Закону України "Про судовий збір", які повинні підтверджуватись належними доказами. Натомість, зазначена позивачем в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позову відсутність грошових коштів, виключною обставиною не являється, оскільки не підпадає під жодну з умов, встановлених ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави з певним переліком осіб, які мають право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати судом, до яких позивач не належить.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення клопотання ТОВ "НІК АВТО ЦЕНТР" про відстрочення сплати судового збору у господарського суду - відсутні.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 988929,0 грн.

За вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 988929,0 грн судовий збір повинен складати 14833,94 грн.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним долучені до матеріалів справи дві Вимоги про повернення фінансової допомоги від 18.02.2021 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не підписані.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці з 11.05.2021 по 14.05.2021 включно на підставі наказу №112-б від 07.05.2021 ухвала складається та підписується 17.05.2021.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 29.04.2021 (вх.№6925/21 від 07.05.2021).

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК АВТО ЦЕНТР" б/н б/д (вх.№6904/21 від 07.05.2021), залишити без руху.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5. Ухвалу та Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 07.05.2021 направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 96963356 ?

Документ № 96963356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96963356 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96963356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96963356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96963356, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 96963356, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96963356 відноситься до справи № 915/610/21

Це рішення відноситься до справи № 915/610/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96963355
Наступний документ : 96963357