Ухвала суду № 96963334, 17.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 травня 2021 року Справа № 915/626/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛЬНИЙ-1”,

54001, вул. Шнеєрсона, 4/4, м.Миколаїв;

до Адміністрації Інгуського району Миколаївської міської ради,

54003, пр. Богоявленський, 1, м. Миколаїв;

про визнання договору укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЦЕНТРАЛЬНИЙ-1” пред`явлено позов до Адміністрації Інгуського району Миколаївської міської ради (далі-Адміністрація) про визнання договору укладеним, з посиланням на те, що Адміністрацією проведено аукціон відкритих торгів на яких визначено переможцем ТОВ “ЦЕНТРАЛЬНИЙ-1”, а Адміністрація в порушення Закону України “Про Публічні торги” ухиляється від укладення договору.

Позивач також просить про стягнення з Адміністрації грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та на професійну правничу допомогу.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема,

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Так, позов не містить ідентифікаційного коду Адміністрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, всупереч, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначення у описі вкладення додатків до позовної заяви без окремого зазначення назви кожного документу, не є доказом направлення

Крім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

До того ж, подана до суду позовна заява товариства з додатковою відповідальністю “ЦЕНТРАЛЬНИЙ-1”, не містить власноручного підпису завірених документів, на ній проставлений факсиміле підпису не відомої особи. Наявність на доданих до позовної заяви документах факсимільного підпису означає, що вони не завірена особою, яка має право її підписувати (завіряти).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛЬНИЙ-1” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.