Ухвала суду № 96963185, 17.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 914/661/21

За первісним позовом: Приватного підприємства «Енергопостачсервіс», м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Енергопостачсервіс», м. Лисичанськ Луганської області,

про: стягнення попередньої оплати в сумі 64 740, 00 грн та штрафні санкції у розмірі 41 889,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустріним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): В.І. Карабань – представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2021. Ухвалою суду від 19.04.2021 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» у справі №914/661/21 за позовом Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 17.05.2021.

В підготовче засідання 17.05.2021 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, через відділ документообігу суду 12.05.2021 (вх. №10911/21) подав відзив на зустрічний позов, в якому просить зустрічний позов задовільнити частково, а саме: в частині стягнення неустойки за прострочення постачання за видатковою накладною №243 на суму 1510,59 грн, в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

В підготовче засідання 17.05.2021 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) з`явився, через відділ документообігу суду 14.05.2021 (вх. №11204/21) подав відповідь на відзив від 14.05.2021 №1216 та 17.05.2021 (вх. №2050/21) подав заяву від 17.05.2021 б/н про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Щодо клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за місцем знаходження представника позивача – адвоката Литвиненко Вячеслава Володимировича, доручивши Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції, то суд встановив наступне.

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції – 14.06.2021 о 10 год 00 хв у Зміївського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність задоволення клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Зміївському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 197, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» від 17.05.2021 б/н про продовження строку підготовчого провадження – задоволити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/661/21 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.06.2021 р. о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Клопотання Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції – задовільнити.

5. Доручити Зміївському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, забезпечити проведення судового засідання у справі №914/661/21 за позовом Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» стягнення попередньої оплати в сумі 64 740, 00 грн та штрафні санкції у розмірі 41 889,00 грн, яке відбудеться 14.06.2021 р. о 10 год. 00хв., в режимі відеоконференції.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства «Енергопостачсервіс».

7. Копію ухвали надіслати:

- Зміївському районному суду Харківської області;

- позивачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк