Ухвала суду № 96963030, 14.05.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2021 рокуСправа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 9 533 920,00 грн

Представники

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Булахов В.Д адвокат, ордер серія КР № 88192 від 21.08.2018, посвідчення №260 від 28.05.2012;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "ПРАВЕКС БАНК" до ПП "Дельта-Сервіс" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 9533920,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2017/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.09.2018, встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019 у справі № 912/2017/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/2017/18 зупинено на час проведення експертизи.

28.04.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз №2772-2775/19-27/1192-1198/21-27 за результатами проведення комплексної економічної та оціночно-будівельної експертизи.

Листом від 29.04.2021 у зв`язку з обмеженими строком підготовчого провадження, сторін повідомлено, що Господарським судом Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208, 11.05.2021 буде вирішено питання про поновлення провадження у даній справі та проведення підготовчого засідання 14.05.2021 о 09:00.

Ухвалою від 14.05.2021 поновлено провадження у справі та постановлено провести підготовче засідання 14.05.2021 о 09:00 год.

14.05.2021 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

В підготовчому засіданні 14.05.2021 відповідач наполягав на задоволенні заяви від 18.12.2019 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1327/19 за позовом ПП "Дельта-Сервіс" до АТ "Правекс Банк" та інших осіб про визнання недійсним договору іпотеки №531-003/09, укладеного 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №531-003/09 від 02.12.2010 укладеного між ПП "Дельта-Сервіс" та ПАТ "Правекс Банк", правонаступником якого є позивач. Відповідачем подано суду ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №912/1327/19 про відкладення розгляду апеляційної скарги на 29.06.2021.

Крім того, відповідачем зазначено, що у справі №404/1081/17 Кропивницький апеляційний суд у постанові від 09.04.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 04.09.2019, зробив висновок, що Відповідач ПП "Дельта-Сервіс" є стороною договору, визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та визнає факт, що засновник ПП "Дельта-Сервіс" оспорюваний договір не підписував, але з позовом до сторони договору АТ "Правекс банк" про визнання договору недійсним не звертається. За таких обставин сторона договору ПП "Дельта-Сервіс" не позбавлене можливості звернутися до суду з позовом до сторони оспорюваного договору про визнання договору недійсним з підстав, що засновник підприємства оспорюваний договір не підписував.

З підстав викладеного, відповідач стверджує про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1327/19.

В матеріалах справи також міститься заперечення позивача на заяву ПП "Дельта-Сервіс" про зупинення провадження у справі від 18.12.2019.

Ухвалою від 20.12.2019 відкладено вирішення питання про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду з експертної установи.

Розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд задовольняє її з наступних підстав.

Заява мотивована тим, що на розгляді перебуває господарська справа №912/1327/19 за позовом ПП "Дельта-Сервіс" до АТ "Правекс Банк" та інших осіб про визнання недійсним договору іпотеки №531-003/09, укладеного 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №531-003/09 від 02.12.2010 укладеного між ПП "Дельта-Сервіс" та ПАТ "Правекс Банк", правонаступником якого є позивач. Позовна заява АТ "Правекс Банка" до ПП "Дельта-Сервіс" у даній справі про стягнення безпідставно набутих коштів є наслідком реалізації права власності на нерухоме майно, яке позивач набув у результаті реалізації договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 із змінами та доповненнями від 02.12.2010, укладеного між позивачем АТ "Правекс Банк" (Іпотекодержателем) та відповідачем ПП "Дельта-Сервіс" (Іпотекодавцем).

В той же час, відповідач зазначає, що позовна заява ПП "Дельта-Сервіс" до АТ "Правекс Банка" (господарська справа № 912/1327/19) про визнання договору іпотеки № 531-003/09, укладеного 11.12.2009 із змінами та доповненнями від 02.12.2010 між ПП "Дельта-Сервіс" та ПАТ "Правекс Банк", правонаступником якого є позивач АТ "Правекс Банк", недійсним, ставить під сумнів додержання вимог законодавства в момент укладення договору іпотеки. Тобто, договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 із змінами та доповненнями від 02.12.2010 є оспорюваний правочин.

За таких обставин, відповідач вважає, що не можливо об`єктивно повно і всебічно розглянути дану позовну заяву, оскільки позивач, зокрема, повинен довести законність набуття права власності на об`єкт нерухомості, з підстав яких звертається з позовом, в той час як в іншій справі, зазначене оспорюється.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Сазоновою О.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесено запис № 14625155 згідно якого за ПАТ КБ "Правекс Банк" (АТ "Правекс-Банк") зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 8706,3 кв.м, яке складається з 1 та 2 поверху та знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 6/13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 81286435101.

Підставою набуття АТ "Правекс Банк" права власності на вказане нежитлове приміщення став договір іпотеки № 531-003/09 укладений 11.12.2009 між АТ "Правекс Банк" (іпотекодержатель) та ПП "Дельта-Сервіс" (іпотекодавець).

Отже, предметом спору у справі № 912/1327/19 є, в тому числі, недійсність договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, за яким АТ "Правекс Банк" набув право власності на майно. Разом з тим, в результаті оренди майна набутого за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, особами без укладення відповідних договорів АТ "Правекс Банк" просить стягнути безпідставно набуті грошові кошти у даній справі.

З ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №912/1327/19 вбачається, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.06.2021.

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що у справі №912/1327/19 суд встановлює обставини та факти, які мають преюдиційне значення для даної справи, тому об`єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1327/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №912/1327/19.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що від результатів розгляду справи №912/1327/19 за позовом за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", за участю третіх осіб, про визнання недійсними рішення та договорів, залежить результат вирішення спору у справі № 912/2017/18.

За таких обставин господарський суд зупиняє провадження у даній справі №912/2017/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1327/19.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/2017/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1327/19.

2. Сторонам повідомити суду результати розгляду справи №912/1327/19.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронні адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повний текст ухвали складено 18.05.2021.

Суддя В.Г. Кабакова