Рішення № 96962980, 13.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Справа № 911/688/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Фізичної особи-підприємця Алієва Ільтіфата Рахман Огли

про стягнення 93 910, 11 грн.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 у розмірі 93 910, 11 грн., з яких: 82 899, 75 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 2 611, 56 грн. - заборгованість за процентами, 2 098, 80 грн. - заборгованість за винагородою, 1 000, 00 грн. - штраф (фіксована складова) та 5 300, 00 грн. - штраф (змінна складова).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 12.04.2021 та витребувано у сторін певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2021, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 13.05.2021.

19.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 20.1.0.0.0/7-20210413/0362 від 16.04.2021 (вх. № 9246/21 від 19.04.2021) з поясненнями по справі.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 13.05.2021 не з`явилися, відповідач причин неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.05.2021, відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

10.01.2020 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (позивач) та Фізичною особою-підприємцем Алієвим Ільтіфатом Рахман Огли (позичальник - відповідач) укладено кредитний договір № N20.97.0000000038, за умовами якого позивач за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати відповідачу кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Істотними умовами кредитування відповідно до даного договору є:

А.1. вид кредиту - строковий кредит;

А.2. ліміт цього договору - 106 000, 00 грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 100 710, 60 грн. на поповнення обігових коштів; у розмірі 5 289, 40 грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів;

А.3. термін повернення кредиту - 06.01.2022 року. Відповідач здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами) в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (додаток № 1 до договору).

Абзацом 6 п. А.3. визначено, що згідно з статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, позивач на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, позивач направляє відповідачу письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення відповідачем заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою;

А.6. за користування кредитом відповідач сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88 % річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання відповідачем зобов`язань, визначених цим договором, позивач збільшує процентну ставку на 2 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання;

А.8. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно Графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день;

А.10. відповідач щомісячно сплачує позивачу винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99 % річних від суми зазначеного у п. А.2. цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно;

А.11. відповідач сплачує позивачу винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99 % річних від суми встановленого у п. А.2. цього договору ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п. 4.10 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 4.11 договору нарахування процентів та комісії здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення позивача до судових органів, відповідач сплачує позивачу штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000, 00 грн. + 5 % від суми встановленого у п. А.2. цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з п. 6.2 договору цей договір у частині п. 4.4 договору (щодо сплати винагороди за відкриття позичкового рахунку) набирає чинності з моменту підписання даного договору, в решті частин - з моменту надання розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Додатком № 1 до кредитного договору № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 сторони визначили Графік погашення кредиту, сплати процентів та комісійних винагород, який є невід`ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 100 710, 60 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером TR.13464575.24658.70198 від 10.01.2020.

Проте, відповідач свої зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту, сплати процентів та комісійних винагород виконав частково, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором № N20.97.0000000038 від 10.01.2020.

04.02.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою, у якій зазначив, що станом на 04.02.2021 кількість днів прострочення за кредитом складає 177 днів, у зв`язку з чим відповідачу необхідно погасити всю поточну заборгованість за кредитним договором № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 до 11.02.2021.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач заборгованість за кредитним договором № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 не погасив, на вимогу позивача не відповів, що і стало підставою для звернення останнього з даним позовом до суду.

Так, за твердженням позивача, заборгованість відповідача станом на 20.02.2021 за кредитним договором № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 складає 93 910, 11 грн., з яких: 82 899, 75 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 2 611, 56 грн. - заборгованість за процентами, 2 098, 80 грн. - заборгованість за винагородою, 1 000, 00 грн. - штраф (фіксована складова) та 5 300, 00 грн. - штраф (змінна складова), які заявлені до стягнення у даній справі.

Згідно з статтями 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач у судові засідання не з`явився та свого представника не направив, відзиву на позов, контррозрахунку суми заборгованості або доказів її оплати суду не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу, що регулюють позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, будь-яких доказів, які підтверджують або заперечують вимоги позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач у встановлений договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування і комісійну винагороду, борг перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, відповідачем не спростований, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 82 899, 75 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2 611, 56 грн. - заборгованості за процентами та 2 098, 80 грн. - заборгованості за винагородою є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, на підставі п. 5.8 кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача 1 000, 00 грн. - штрафу (фіксована складова) та 5 300, 00 грн. - штрафу (змінна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Разом з тим, п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні положення містяться у п. 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, відповідно до яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин.

В подальшому Кабінетом Міністрів України неодноразово продовжувалася дія карантину на всій території України, який на сьогодні також триває.

За таких обставин, враховуючи те, що порушення відповідачем термінів платежів за кредитним договором № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 відбулося в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення штрафу.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № N20.97.0000000038 від 10.01.2020 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 87 610, 11 грн., з яких: 82 899, 75 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 2 611, 56 грн. - заборгованість за процентами, 2 098, 80 грн. - заборгованість за винагородою, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1 000, 00 грн. - штрафу (фіксована складова) та 5 300, 00 грн. - штрафу (змінна складова) суд відмовляє.

Судовий збір, відповідно приписів ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алієва Ільтіфата Рахман Огли ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код - 14360080) 82 899 (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 75 коп. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 56 коп. - заборгованості за процентами, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 80 коп. - заборгованості за винагородою та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Ільтіфата Рахман Огли на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1 000, 00 грн. - штрафу (фіксована складова) та 5 300, 00 грн. - штрафу (змінна складова) відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення підписано: 18.05.2021.

Суддя Т.В. Лутак