Ухвала суду № 96962894, 12.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 911/3338/20

За позовом "Опулент Консултантс Лімітед", Сполучене Королівство, м. Лондон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікал", Київська обл.,

м. Вишневе

про заборону використання торгівельної марки та стягнення 109 941 Євро 64 євроцентів

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Бродська К.О., Гамкрелідзе К.Ю.;

відповідача – Войтенко А.А., Гудим О.А.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист права інтелектуальної власності, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Галаксі Фарм” здійснювати реалізацію, зберігання, пропонування для продажу торгівельної марки продукції “MDмил® ФКУ-3” та стягнення збитків у розмірі 109 941,64 євро.

Ухвалою суду від 19.02.2021 р. замінено відповідача у справі ТОВ «Галаксі Фарм» на ТОВ «Дельта Медікал», розгляд підготовчого засідання відкладено на 19.03.2021 р. та зобов`язано останнього надати відзив на позовну заяву.

19.03.2021 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.03.2021 р. по 09.04.2021 р. для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та надати відповідь.

09.04.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів та клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву оскільки він був поданий не в строк зазначений судом.

Розглянувши подані клопотання та заслухавши в судовому засіданні представників сторін суд відмовив у їх задоволенні, оскільки документи які просить позивач витребувати у відповідача не стосуються розгляду даної справи, щодо відзиву, суд прийняв його до розгляду оскільки відповідачем наведені об`єктивні причини пропуску процесуального строку.

В судовому засіданні повторно оголошувалась перерва з 09.04.2021 р. по 12.05.2021 р. для надання позивачем відповіді на відзив.

30.04.2021 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд приєднати до матеріалів справи висновок експерта № 01/03/20 судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності складений 11.03.2021 р., відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та заяву відповідно до ст. 46 ГПК України про зміну підстав позову в якій просить суд здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених вимог з урахуванням змінених підстав позову

12.05.2021 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

12.05.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача 97 599 грн. 73 коп., з яких: 57 442 грн. 99 коп. – витрати на сплату судового збору; 40 156 грн. 74 коп. – витрати на проведення експертизи та стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 14 994,16 Євро.

В судовому зсіданні представники сторін заявили про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3338/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.06.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована