Ухвала суду № 96962876, 14.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/2240/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Траст"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"про стягнення 96 560, 81 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Мартьянова Л.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Стефановський В.С. - представник за довіреністю;від третьої особи:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Траст" про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 54 200, 65 грн, пеню в розмірі 24 170, 79 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 472, 58 грн, 3% річних в розмірі 4 716, 79 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2240/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи, залучено третьою особою Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва".

25.03.2021 через загальний відділ діловодства суду звернувся відповідач із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просить поновити строк для подання таких заперечень.

Відповідач стверджує, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав лише 24.03.2021 та не мав змоги раніше скористатися своїм правом на подання заперечень.

Враховуючи наведене вище, суд вирішив призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження на 14.05.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

31.03.2021 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позов та заявлено про поновлення строку для подання відзиву.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 14.05.2021 представник позивача просив про відкладення слухання справи з метою долучення відповіді на відзив до справи.

Представник відповідача, у свою чергу, проти відкладення заперечував та наполягав на поновленні йому строку для подання відзиву.

Суд вирішив поновити відповідачеві строк для подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, враховуючи доводи представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.06.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко