Ухвала суду № 96962120, 14.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/316/21

Господарський суд Житомирської області у складі^

судді Кравець С.Г..

секретар судового засідання Данілейко В.В.,

розглянувши позовну заяву (уточнену) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" від 30.04.2021 у справі №906/316/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (м.Київ)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с.Сербо-

Слобідка, Ємільчинський район, Житомирська область)

про стягнення 65468,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Несенюк Д.М., адвокат, ордер серія ВК №1019885 від 14.04.2021,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" звернулося до господарського суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 65468,45грн з яких: 54664,22грн основного боргу, 7152,67грн пені, 3651,56грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №ДГ-0000423 від 08.11.2019 на ремонт та модернізацію сівалки John Deere 7200 з використанням обладнання Precision Planting.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 відкладено розгляд справи по суті на 14.05.2021.

12.05.2021 на електронну та 14.05.2021 на поштову адреси Господарського суду Житомирської області від позивача надійшла позовна заява (уточнена) від 30.04.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 14.05.2021 від ПОСП "Колос" надійшло клопотання №104 від 13.05.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відряджені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав та просив прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) від 30.04.2021.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву (уточнену) від 30.04.2021 та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

У позовній заяві від 17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №ДГ-0000423 від 08.11.2019 на ремонт та модернізацію сівалки JOHN DEERE, а також видатковою накладною №РН-0000336 від 17.03.2020, просить стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 65468,45грн з яких: 54664,22грн основного боргу, 7152,67грн пені, 3651,56грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

У позовній заяві (уточненій) від 30.04.2021 позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем забов`язань по оплаті товару за видатковою накладною №РН-0000336 від 17.03.2020 просить стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 54664,22грн основного боргу, 3651,56грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (така позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що ГПК України встановлено чіткий строк, відповідно до якого позивач має право подавати до суду заяви про збільшення, зменшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2021, зокрема, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.04.2021.

Перше судове засідання у даній справі за участю представника позивача відбулося 19.04.2021. Розгляд справи по суті ухвалою суду від 19.04.2021 було відкладено ухвалою суду на 14.05.2021.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву (уточнену) позивача від 30.04.2021, враховуючи що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а також те що розгляд справи по суті судом розпочато ще 19.04.2021, господарський суд приходить до висновку, що дана заява подана позивачем не в строк передбачений ст.46 ГПК України, а тому вказана позовна заява (уточнена), враховуючи приписи статті 118 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 46, 118, 119, 169, 207, 195, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (уточнену) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" від 30.04.2021 у справі №906/316/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 17.05.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.).

та на електронні пошти:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- office@harvester.kiev.ua

- ІНФОРМАЦІЯ_2