
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
18.05.2021 Справа № 5/180б-908/5512/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; код ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23346741)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» (код ЄДРПОУ 32715712)
про банкрутство
ліквідатор – арбітражний керуючий Кузнецова В.В.
без виклику учасників справи
В С Т А Н О В И В
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №5/180б-908/5512/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал».
На електронну пошту суду 29.04.2021 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №5/180б про банкрутство ТОВ «Кристал», з додатками за переліком.
Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено вказану заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2021 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.
На електронну пошту суду 18.05.2021 надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 20.05.2021 о 12:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В
В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні призначеному на 20.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 96962073, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/180б-908/5512/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: