Ухвала суду № 96962003, 13.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.05.2021 Справа № 905/2439/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Устимової А.М., Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Верещагіна Д.Р., у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/2439/19

за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області,

до Державного підприємства “Донська теплова мережа”, смт.Донське Донецької області,

про стягнення у розмірі 2 451 025,89 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства “Донська теплова мережа”, смт.Донське Донецької області,

до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання договору недійсним

Представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Авчиєв Т.О. – (в режимі відеоконференції) на підставі довіреності, наказу та статуту;

від позивача за зустрічним позовом: Силка П.Є. - директор та Зеленцов О.П. – адвокат, на підставі ордеру та довіреності;

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2021 року подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

21.04.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.05.2021 о 12:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку задоволено ухвалою суду від 26.04.2021.

12.05.2021 від позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду надійшли пояснення по справі №1726/26 від 06.05.2021, з доказами направлення на адресу відповідача.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання з`явився та надав пояснення щодо розбіжностей в сумі доходів, які відображені в калькуляції витрат на обслуговування та експлуатацію котельні за січень-квітень 2019 та сумою, яка встановлена експертизою.

Представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти наданих пояснень та зазначив, що підстави вважати розміри доходів підтвердженими відсутні, так як експерти не розглядали первинні документи.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність отримання відповідей на питання, пов`язані з висновком експертів №7430/7634-7635 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, суд визнає за необхідне в порядку ст.69 ГПК України викликати експерта задля роз`яснення висновку і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст.69, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2021 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду зал судового засідання № 301.

2. Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса” забезпечити явку в підготовче засідання експерта (експертів) для надання пояснень по висновку №7430/7634-7635 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи за матеріалами справи №905/2439/19.

3.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

5.Звернути увагу, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя А.М. Устимова

Суддя К.І. Аксьонова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua