Ухвала суду № 96962002, 17.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.05.2021р. Справа №905/229/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» в особі ліквідаційної комісії визнати у процедурі припинення за рішенням учасників кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» в розмірі 459868,92 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/229/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою протокольною ухвалою суду від 28.04.2021р. підготовче засідання відкладено на 27.05.2021р.

13.05.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №62/41 від 13.05.2021р. Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», за змістом якого позивач просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2021р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції; доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції одному з наступних судів: Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, господарському суду Київської області, Київському окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, або будь-якому іншому суду з місцезнаходженням у м.Києві (скріплене ЕЦП).

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у вищезазначених судах відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 27.05.2021р. о 10:30 год.

Крім того, клопотання заявника в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції в будь-якому іншому суді м.Києва, не відповідає вимогам ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкового зазначення у зверненні конкретного суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Наразі, діюче господарське процесуальне законодавство України не зобов`язує суд здійснювати самостійно пошук вільного залу у судах відповідного міста для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Натомість, як було зазначено вище, такий обов`язок в силу норм ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України покладено на заявника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №62/41 від 13.05.2021р. Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №62/41 від 13.05.2021р. Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2021р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця