Постанова № 9696120, 28.05.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-1194/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Еко-Газ», не маючу на утриманні осіб, проживаючу: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №231305 від 14.05.2010 р. працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ «Еко-Газ» (Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Жовтневої Революції №258-А) встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, згідно декларації №2690 від 19.03.2010 р за лютий 2010 р. в сумі 5394,00 грн., фактично сплачено 31.03.2010 р., по строку 30.03.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону країни «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вчинила дане правопорушення у зв'язку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Також її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №231305 від 14.05.2010 р., копією акту №1377/15/33321735 від 23.04.2010 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за лютий 2010 р. в сумі 5394,00 грн., сплачено пізніше встановленого строку лише на один день, а також те, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення у зв'язку із відсутністю коштів на підприємстві) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя: