
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7552/21
провадження № 2/753/6082/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участю
секретаря судових засідань Москаленко А.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року цивільну справу № 753/7552/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали були передані судді 15 квітня 2021 року.
Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 11 травня 2021 року на 11:00 год.
У судове засідання 11 травня 2021 року сторони не з`явилися. 11 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява за (вх. 31798) про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Причини неявки відповідача та третьої особи суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справі відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулося до суду. Відомості щодо вручення повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками третій особі в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Зважаючи на те, що повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками були отримані відповідачем 05 травня 2021 року (про що свідчить відмітка у зворотньому повідомленні, яке наявне у матеріалах справи), строк подання відзиву на позовну заяву на момент проведення судового засідання ще не збіг, а закінчується лише 20 травня 2021 року.
Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання на 11 травня 2021 року на 11:00 год. не з`явились, строк подання відзиву для відповідача на момент проведення судового засідання ще не закінчився, то з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 223, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 06 липня 2021 року на 10:00 год за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова
Судове рішення № 96960364, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/7552/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: