Ухвала суду № 96960333, 12.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25167/17

Провадження № 2/752/353/21

У Х В А Л А

12.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, та за позовом ОСОБА_3 до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Сєрєбряк Станіслав Сергійович про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади третьою особою з самостійними вимогами та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог: Голосіївське УП ГУ НП у м.Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Серєбряк Станіслав Сергійович, про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, та за позовом ОСОБА_3 до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Сєрєбряк Станіслав Сергійович про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади третьою особою з самостійними вимогами та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог: Голосіївське УП ГУ НП у м.Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів в Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві, а саме завірених належним чином копій матеріалів досудових розслідувань за №№ 12015100010006534, 4015100010000271, 42015100010000405 для підтвердження наявності бездіяльності органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак запитувані матеріали надано не було.

В подальшому, ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві заходів примусу та накладення штрафу за невиконання ухвал суду від 27.09.2018 р., 04.03.2020 р., 28.09.2020 р. про витребування доказів та зобов`язання надати запитувані документи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про застосування заходів примусу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 27.09.2018 р., 04.03.2020 р. судом за клопотанням ОСОБА_1 вирішено питання про витребування письмових доказів, а саме завірених належним чином копій матеріалів досудових розслідувань за № 12015100010006534, 4015100010000271, 42015100010000405 для долучення до матеріалів справи на підтвердження наявності бездіяльності органу досудового розслідування.

Станом на 12.03.2021 р. ухвали суду про витребування доказів не виконані уповноваженими особами Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу положень ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відсутність доказів, що витребовувались судом позивач позбавлений можливості підтвердити обставини, на які він посилається при зверненні до суду, а суд у відсутність таких доказів не може вирішити питання про закриття підготовчого провадження, що призводить до зволікання з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи Голосіївське УП Гу НП у м.Києві ухиляється від виконання ухвал про витребування доказів, незважаючи на їх отримання для виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи примусу, шляхом вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінальних проваджень для дослідження судом і долучення до матеріалів справи.

Заходи примусу щодо накладення штрафу на службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві не є у даному випадку ефективним заходом, оскільки не забезпечить надання доказів..

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосувати заходи примусу до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Вилучити письмові докази - завірені належним чином копії матеріалів досудових розслідувань за №№ 12015100010006534, 4015100010000271, 42015100010000405.

В іншій частині відмовити.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає обов`язковому виконанню в строк до 07.06.2021 р.

Стягувачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржником є Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (м.Київ, вул.Голосіївська, 15).

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Виконання ухвали доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: