Справа № 2-1239/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-- судді - Вострікової Л.В.
при секретарі - Козаченко О.І.
з участю:
позивача- ОСОБА_2
відповідача-- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
В С Т А Н О В И В :
05.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те , що з 14.09.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час позивачка не працює , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Інших доходів у позивачки немає.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів ( заробітку) щомісяця до досягнення дочкою трьохрічного віку.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив .
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
В силу ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловікабатька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнорлітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дочкою Дар*єю трьох років.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі ст.ст. 75,84 СК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Мартинівка Вознесенського району Миколаївскої області , працюючого водієм Вознесенського УЕГГ , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів ( заробітку) починаючи з 05.05.2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років .
Стягнути з ОСОБА_2 -- 51 грн . судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Вознесенському міськрайонному суді в сумі 120 ( сто двадцять) грн на користь державного бюджету м.Вознесенськ 22050000 Банк отримувача ГУДКУ Миколаївської області р/р 31210259700007 код ЄДРПОУ: 23406957 МФО банку: 826013.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В.Вострікова
Судове рішення № 9696022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1239/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: