Ухвала суду № 96959447, 18.05.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2285/20

Провадження №1-кп/283/64/2021

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання його захисника – адвоката Паламар К.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015060170001518 від 12.12.2015, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060170001518 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 14 годину 14 червня 2021 року.

05 травня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

11 травня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Паламар К.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, оскільки не може прибути у судове засідання через значну віддаленість робочого місця адвоката від суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування зазначеного вище, суд вважає, що з огляду на клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, впровадження на території України заходів карантину, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 366 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Паламар К.І. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 14 годину 14 червня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали невідкладно направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38) та обвинуваченому ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання, яке призначено на 14 годину 14 червня 2021 року, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Паламар К.І., проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира (зал №106).

Копію ухвали невідкладно направити до Корольовського районного суду м. Житомира (10002, м. Житомир, площа Собона, 1, зал №106) та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - Паламар К.І.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич