Рішення № 9695919, 19.05.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-142/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.

за участю представника третьої особи Горбунова О.В., помічника прокурора Березнегуватського району Мерімеріна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа Березнегуватська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року Миколаївська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа Березнегуватська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В заяві вказала, що з 26 грудня 2007 року у позивача на повному державному забезпеченні перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є її матірю. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області малолітня ОСОБА_2 була відібрана у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. За час перебування малолітньої у закладі позивача, відповідачка жодного разу не відвідала доньку, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, участі у вихованні не приймала та долею дитини не цікавилася. З огляду на зазначене позивач просив задовольнити його вимоги.

У судове засіданні позивач не зявився, однак надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, викликалася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги визнав частково, в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, стосовно стягнення аліментів заперечував в звязку з наявністю рішення Березнегуватського районного суду від 12 лютого 2007 року, яким дане питання вже вирішено.

Помічник прокурора Березнегуватського району не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав.

Судом, за згоди позивача, третьої особи та представника прокуратури Березнегуватського району ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції від 25 травня 2007 року, актовий запис № 40 (а.с. 4)

Запис про батька малолітньої ОСОБА_2, внесено до свідоцтва про її народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Березнегуватського районного управління юстиції (а.с.6).

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2007 року малолітню ОСОБА_2 відібрано у відповідачки без позбавлення її батьківських прав із стягненням з неї аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2007 року і до повноліття дитини (а.с.7).

За час перебування малолітньої ОСОБА_2 в закладі позивача, відповідачка жодного разу не відвідала дитину, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, участі у вихованні не приймала та не виявляла бажання забрати доньку на виховання, що підтверджується Актом, складеним працівниками позивача від 01 червня 2009 року (а.с.10).

Служба у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації висновком від 18 вересня 2009 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідачка не виконує своїх обовязків по вихованню доньки та ніде не працює.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частина 4 ст.155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2. ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав та обовязків батьків стосовно утримання та виховання їх малолітніх дітей.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що звернення позивача за захистом прав малолітньої ОСОБА_2, які порушені відповідачкою, є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню крім стягнення аліментів, оскільки рішенням Березнегуватського районного суду від 12 лютого 2007 року дане питання вже вирішено.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 166, 180 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700065, код ЄДРПОУ 23628405, одержувач «Державний бюджет Березнегуватського району» код 22050000, МФО 826013.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.А. Луста