Вирок № 96958565, 18.05.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/659/21

Провадження №1кп/433/108/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Троїцький районний суд Луганської області в складі:

судді: Гавалешка П.С.

секретаря: Рєзнікової Л.В.

з участю прокурора: Наджотова О.О.

захисника: Євсюкова А.А.

та обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131590000020 від 10.04.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.-Олександрівка Троїцького району Луганської області, громадянина України, не маючому на утриманні малолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 22.01.2021 року Троїцьким районним судом, за ч. 1 ст. 354 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, яке виконано 31.03.2021 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку лютого 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою, АДРЕСА_1 , отримав від останнього у подарунок двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-34Р», 12-го калібру та 2 мисливські патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, які в подальшому ОСОБА_1 переніс до місця свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх в приміщенні будинку до початку квітня 2021 року.

На початку квітня 2021 року, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, а саме двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-34Р», 12-го калібру. В цей же день, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року з послідуючими змінами та доповненнями, з метою зміни технічних характеристик вказаної гладкоствольної вогнепальної зброї, за допомогою пилки по металу, відпиляв частину стволів та задню частину прикладу мисливської рушниці «ТОЗ-34Р», 12-го калібру, чим переробив її в обріз зазначеної рушниці.

20.04.2021 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції, в житловому будинку, в приміщені зали, в дивані було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці «ТОЗ-34Р», 12-го калібру, а також 2 мисливські патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, які належали ОСОБА_1 .

Згідно висновку судової експертизи зброї № 19/113-21/4762-БЛ від 22.04.2021 року наданий на дослідження предмет є обрізом двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-34Р», 12-го калібру, номерні позначення знищені, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, до стрільби придатний.

Таким чином внаслідок умисних протиправних дій, що виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , не припиняючи свої протиправні дій, маючи умисел спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї - обрізу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, ОСОБА_1 в порушення вимог постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» з послідуючими змінами та доповненнями, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ№ 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 з послідуючими змінами та доповненнями, в період з 01.04.2021 до 20.04.2021 зберігав виготовлений ним обріз мисливської рушниці «ТОЗ-34Р», 12-го калібру за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2021 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції, в житловому будинку, в приміщені зали, в дивані було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці «ТОЗ-34Р», 12-го калібру, а також 2 мисливські патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, які належали ОСОБА_1 .

Згідно висновку судової експертизи зброї №19/113/7/5-526е від 22.04.2021 року наданий на дослідження предмет є обрізом двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-34Р», 12-го калібру, номерні позначення знищені, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, до стрільби придатний.

Таким чином внаслідок умисних протиправних дій, що виразились у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2021 року, між ОСОБА_1 та прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Наджотовим О.О. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Сторони кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 29.04.2021 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачений вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1 КК України тобто у незаконній переробці вогнепальної зброї та ч.1 ст. 263 КК України тобто у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_1 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, ухваливши відносно останнього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131590000020 від 10.04.2021 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Наджотовим О.О.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Речові докази: обріз мисливської рушниці «ТОЗ 34Р» 12 калібру, 2 мисливські патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру поміщені до кімнати зберігання зброї Відділення №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи, які становлять 980 гривень 70 копійок (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок) стягнути з ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя П.С. Гавалешко