Ухвала суду № 96957662, 18.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4045/21

2/212/2589/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачем у справі є Головнеуправління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, що відноситься до Соборного району м. Дніпра.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач не знаходяться у межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, тому справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає передачі на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, Соборний район, вул. Паторжинського, 18-А, тобто за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, Соборний район, вул. Паторжинського, 18-А) за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена та підписана 18 травня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис