Ухвала суду № 96956963, 17.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/568/15-ц

Провадження № 2/442/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань – Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вказаний позов.

Від представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Рупінського О.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №442/2572/21, за її позовом до ПАТ «Універсал банк», яка знаходиться на розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді.

В судовому засіданні адвокат Рупінський О.Б. підтримав подане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву з додатками, суд встановив, що статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданої суду копії ухвали про відкриття провадження, в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа №442/2572/21 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно позовні вимоги ОСОБА_4 до АТ «Універсал Банк» та позовні вимоги«Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором пов`язані як за суб`єктним так і за предметним складом.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до вирішення справи №442/2572/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Рупінського О.П. про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №442/568/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі №442/2572/21.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.