Ухвала суду № 96956583, 12.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4169/21

Провадження № 1-кс/234/3317/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бодягіна Ігоря Борисовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. 05.05.2021 року надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бодягіна Ігоря Борисовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021050030000019 від 22.03.2021 року здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Третій слідчий відділ дислокується у місті Маріуполі. Юридична адреса: м.Маріуполь, просп.Металургів, 193, що територіально не відноситься до підсудності Краматорського міського суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

На підставі вищенаведеного клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Слідчий суддя вважає, що таке рішення не обмежує конституційні права скаржника, оскільки не позбавляє його можливості звернутися з тією ж скаргою до належного місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_1 – адвокату Бодягіну Ігорю Борисовичу подане ним клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України та роз`яснити його право на звернення з аналогічним клопотанням до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

На ухвалу в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Г. С. Лебединець