Рішення № 96955501, 08.04.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/95/21

Номер провадження 2/739/122/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника Маруса І.Є. , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її матері ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Позивачка належним чином прийняла її спадщину до складу якої входить право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Новий мир» розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах. Після того, як позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо так як відсутній правовстановлюючий документ, в зв`язку з чим в газеті «Сіверський край» було розміщено оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0219178.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Марус І.Є. не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов в повному обсязі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.7). 04.11.1996 року відповідно до запису № 229 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Новий мир», що видавалися Новгород-Сіверською РДА, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0219178 на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.11). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Новий мир», розташованих на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Позивачка є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.10).

Як вбачається з довідки виконкому Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-20/432 від 03.05.2018 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала одна в с. Будище, а після її смерті фактично втупила в управління та володіння спадковим майном донька - ОСОБА_1 , 1960 року народження, яка доглядала за будинком та обробляла присадибну земельну ділянку (а.с.9).

Факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 підтверджується також повідомленням приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №11/01-16 від 22.01.2021 року, згідно якого до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 6/2021 за заявою ОСОБА_1 - дочки померлої, інших спадкоємців по справі немає (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину свої матері ОСОБА_3 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Новий мир», розташованих на території колишньої Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому інші спадкоємці відсутні. Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) серії ЧН №0219178, виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.13). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_3 набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Новий мир», яка знаходится на території колишньої Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 ,однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , відповідно позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529,548,549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Новий мир», розташованих на території колишньої Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0219178 від 04.11.1996 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура