Справа № 2- 77/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Кузишин М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 255334-сred від 10.10.2008 р. в розмірі 67330,42 грн. з врахуванням пені та відсотків по кредиту. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 10 жовтня 2008 року згідно кредитного договору, укладеного ЗАТ КБ Приватбанк» та відповідачами їм надано кредит в розмірі 10000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, терміном до 08.10.2010 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 25,5% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість 8539,70 доларів США, що за курсом 7,88 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/318 від 20.08.2009р. складає 67330,42 грн.. Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по платежах кредитного договору в розмірі 67330,42 грн..
У судовому засіданні представник позивача Гнатищак О.В., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.
Відповідачі в судові засідання не з»явилися, хоч про день та час слухання справи були належно повідомлені, що вбачається з розписок про вручення їм судових повісток Жидачівського райвузла зв»язку. Про причини неявки в суд не повідомили, заяви про відкладення справи не подали, що дає підстави у відповідності до ст. 169 ЦПК України справу розглядати за їх відсутності на підставі даних, що маються в матеріалах справи, постановивши відповідно ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим була допущена заборгованість, що складає 67330,42 грн..
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір 673,30 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653. 1050. 1054 ЦК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк « 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 67330,42 грн. заборгованості за кредитом, судовий збір в сумі 673,30 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 68123,72 грн.( шістдесят вісім тисяч сто двадцять три гривні 72 копійки). Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з часу отримання його копії до суду, який постановив рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Голова Жидачівського районного суду Б.Г.Сидорак
Судове рішення № 9695514, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-77/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: