Decision № 9695514, 20.05.2010, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.05.2010
Case No.
2-77/2010
Document №
9695514
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 77/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 255334-сred від 10.10.2008 р. в розмірі 67330,42 грн. з врахуванням пені та відсотків по кредиту. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 10 жовтня 2008 року згідно кредитного договору, укладеного ЗАТ КБ Приватбанк» та відповідачами їм надано кредит в розмірі 10000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, терміном до 08.10.2010 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 25,5% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість 8539,70 доларів США, що за курсом 7,88 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/318 від 20.08.2009р. складає 67330,42 грн.. Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по платежах кредитного договору в розмірі 67330,42 грн..

У судовому засіданні представник позивача Гнатищак О.В., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідачі в судові засідання не з»явилися, хоч про день та час слухання справи були належно повідомлені, що вбачається з розписок про вручення їм судових повісток Жидачівського райвузла зв»язку. Про причини неявки в суд не повідомили, заяви про відкладення справи не подали, що дає підстави у відповідності до ст. 169 ЦПК України справу розглядати за їх відсутності на підставі даних, що маються в матеріалах справи, постановивши відповідно ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим була допущена заборгованість, що складає 67330,42 грн..

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір 673,30 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653. 1050. 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк « 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 67330,42 грн. заборгованості за кредитом, судовий збір в сумі 673,30 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 68123,72 грн.( шістдесят вісім тисяч сто двадцять три гривні 72 копійки). Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з часу отримання його копії до суду, який постановив рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Голова Жидачівського районного суду Б.Г.Сидорак

Часті запитання

Який тип судового документу № 9695514 ?

Документ № 9695514 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9695514 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9695514 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9695514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9695514, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 9695514, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9695514 refers to case No. 2-77/2010

This decision relates to case No. 2-77/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9695511
Next document : 9754245