Ухвала суду № 96954535, 19.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/6983/2012

Провадження № 6/686/173/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області області в складі:

головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

секретаря судового засідання – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 25.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 2218/6983/2012 частково задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Кредитним договором № 014/02-07/4-93б| від 22.09.2006 року у розмірі - 267 365 гри. 64 коп. та судовий збір в сумі 2 673 гри. 65 коп.

21.09.2012 року стягувачеві видано оригінал В/л № 2218/6983/12 на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2218/6983/2012 не виконувалось, зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Івано-Франківськог5 МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

22.03.2013 року Державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадженні ВП № 37116984 для виконання В/л № 2218/6983/12 по справі № 2218/6983/2012 на ім`я ОСОБА_2

Державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківськії: області на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» закрито Виконавче провадження та винесено Постанову про повернення Виконавчого документу № 2218/6983/12 по справі № 2218/6983/2012 стягувану.

З 22.03.2013р. по сьогодні Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал В/л № 2218/6983/12 від 21.09.2009р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом 03.04.2020 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ - виконавчий документ № 2218/6983/12 щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 : ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за Кредитним договором X 014/02-07/4-9368 від 22.09.2006 року у розмірі - 267 365 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 21 673 грн. 65 коп,- не перебуває.

08.04.2020 року стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Івано- Франківського МВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції с запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу № 2218/6983/12 від 21.09.212р.

Уповноваженим представником ВДВС було повідомлено стягувача про те, що дійсно на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження відкрите на підстав: В/л № 2218/6983/12 від 21.09.212р. на ім`я гр. ОСОБА_2 закінчено на підставі ЗУ- «Про виконавче провадження», Виконавчий лист разом із постанову про поверненні виконавчого документу стягувану направлено стягувачові за вказаною у виконавчому документі.

Проте, Стягувачу не було надано Івано-Франківського МВ ДВС Південно- західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази направлення АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно норм ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» оригіналу В/л № 2218/6983/12 від 21.09.212р. на ім`я гр. ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення», однак, у листі-відповіді було зазначено, про те. шо ДВС вважає, що виконавчий лист № 2218/6983/12 від 21.09.212р. на ім`я гр. ОСОБА_2 було втрачено при пересилці.

Отже, можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2218/6983/12 від 21.09.212р. на ім`я гр. ОСОБА_2 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи можливо було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби/ПВ та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Повідомляють, що на протязі 2012-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися/ться зміни в організаційній структурі Івано-Франківській регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами.

Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м. Івано-Франківськ до м. Херсон.

Реорганізація та територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника ускладнили роботу по своєчасному встановлення факту відсутності оригіналу виконавчого листа №2218/6983/12.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби/ПВ та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Крім того повідомляють, що станом на 25.05.2020 р. зобов`язання позичальника - гр. ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/26/1312 від 25.02.2012р. - не припинені/не виконані, рішення суду по справі № 2218/6983/12 в добровільному/примусовому порядку - не виконане, заборгованість за Кредитним договором № 014/26/1312 від 25.02.2012р., встановлена Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2012р. - не погашена, про що надаємо відповідну довідку.

У зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» буде змушений звернутись до відповідного органу державної виконавчої служби України/приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання В/л № 2218/6983/12 на гр. ОСОБА_2 .

Наявне чинне Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обла від 25.02.2012р., яке станом на 25.05.2020р. не виконане боржниками.

Враховуючи те, що видача дубліката виконавчого листа прямо пов`язана з строком, встановленим для пред`явлення такого виконавчого документу до виконання, АТ «Райффайзен Банк Аваль» одночасно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2218/6983/12 звертається з клопотанням про поновлення строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2218/6983/2010 до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням від 25 липня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/02-07/4-9368 від 22.09.2006 року в сумі 267 365 грн. 64 коп., та судовий збір в сумі 2 673 грн. 65 коп.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2218/6983/2012 не виконувалось, зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Івано-Франківськог5 МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

22.03.2013 року Державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадженні ВП № 37116984 для виконання В/л № 2218/6983/12 по справі № 2218/6983/2012 на ім`я ОСОБА_2

Державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківськії: області на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» закрито Виконавче провадження та винесено Постанову про повернення Виконавчого документу № 2218/6983/12 по справі № 2218/6983/2012 стягувану.

З 22.03.2013р. по сьогодні Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал В/л № 2218/6983/12 від 21.09.2009р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом 03.04.2020 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ - виконавчий документ № 2218/6983/12 щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 : ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за Кредитним договором X 014/02-07/4-9368 від 22.09.2006 року у розмірі - 267 365 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 21 673 грн. 65 коп,- не перебуває.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише щодо виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Наведені стягувачем причини пропуску строку до виконання виконавчого документа суд визнав поважними.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

постановив :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2218/6983/12 виданого 21.09.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на гр. ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Кредитним договором № 014/02-07/4- 9368 від 22.09.2006 року у розмірі - 267 365 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 2 673 грн. 65 коп.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2218/6983/12 виданого 21.09.2012р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на гр. ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Кредитним договором № 014/02-07/4-9368 від 22.09.2006 року у розмірі - 267 365 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 2 673 грн. 65 коп. для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин