Ухвала суду № 96953633, 17.05.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/601/21

17.05.2021 смт.Воловець

Cуддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу в розмірі 8118,88 гривень та 227,00 гривень судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2021 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла за підсудністю вищезазначена справа згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.04.2021 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Софілканич О.А.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені в статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, суддею встановлено, що заявником до матеріалів справи не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджується також актом Свалявського районного суду Закарпатської області про відсутність квитанції про сплату судового збору від 16.04.2021 р. (а.с.12).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, вважаю, у видачі судового наказу відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу в розмірі 8118,88 гривень та 227,00 гривень судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Софілканич О.А.