Ухвала суду № 96953375, 17.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2021

227/5228/15-ц

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУНСС № 227/5228/15-ц),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2015 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи № № 227/5228/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.165557.005 від 05.09.2013 року в сумі 3282,68 грн. (три тисячі двісті вісімдесят дві гривні 68 копійок), яка складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту – 1908,23 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту – 1640,39 грн.;

- поточна заборгованість за процентами – 84,72 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами – 1472,15 грн.;

- сума пені – 1067,82 грн.

Під час розгляду питання про заміну сторонни виконавчого провадження в рамках цивільної справи № 227/5228/15-ц було встановлено, що судом допущено описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з такого.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнськи1 банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2015 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Так, вказаним рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 3282,68 грн. Однак, допущено описку у перілку складової цієї заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що вказана заборгованість складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту – 1908,23 грн, простроченої заборгованості по тілу кредиту – 1640,39 грн, поточної заборгованості за процентами – 84,72 грн, простроченої заборгованість за процентами – 1472,15 грн та сума пені – 1067,82 грн.

Але, зі змісту розрахунку заборгованості за кредитною угодою від 05.09.2013 року (а.с.9). вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складається з поточної заборгованості по тілу кредиту – 926,30 грн; простроченої заборгованості по тілу кредиту – 1065,95 грн; поточної заборгованості за процентами – 53,13 грн; простроченої заборгованості за процентами – 1056,49 грн; заборгованості РКО – 0 грн; суми неустойки ( пеня та штрафи) 180,81 грн.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення щодо заборгованості за кредитним договором в розмірі 3282,68 грн, тому суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду від 30.09.2015 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2015 року (вступна та резолютивна частини рішення), в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини повного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі № 227/5228/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати складову заборгованості в розмірі 3282,68 грн. в такий редакції: « - поточна заборгованість по тілу кредиту – 926,30 грн;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту – 1065,95 грн;

- поточна заборгованість за процентами – 53,13 грн;

- прострочена заборгованість за процентами – 1056,49 грн;

- заборгованість РКО – 0 грн;

- суми неустойки (пеня та штрафи) - 180,81 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Здоровиця