Ухвала суду № 96938356, 17.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2021 227/4707/20

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

прокурора Загубигорілко М.А.,

захисника Акінчіної І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальні акти відповідають вимогам кримінального процесуального закону, підсудні цьому суду, процесуальних перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, з огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений повідомили суду, що не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи повне визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та готовності понести покарання у виді позбавлення волі з огляду на санкцію ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

З наданих суду матеріалів судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинуваченому інкриміновано вчинення нетяжкого та тяжкого злочинів у проти власності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний обвинуваченому на стадії слідства відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, відповідають особі обвинуваченого та позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а також можливості продовжити злочинну діяльність. Тому суд вважає, що зазначені обставини можуть бути достатніми причинами разом з іншими для обрання й на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились, а тому обрання обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір застави суд виходить з того, що її розмір повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та не може бути завідомо непомірними для них. При цьому, суд враховує встановлені обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші дані про його особу, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та вважає достатнім і необхідним визначити обвинуваченому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 197, 199, 201, 370 - 372, 375, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України – призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2021 року о 13:00.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, та конвоювати обвинуваченого до зали суду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу – задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 17.05.2021 року по 15.07.2021 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн. яку необхідно внести за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА318999980000031217205026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, особу, щодо якої її внесено, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на особу, щодо якої її внесено, такі обов`язки:

1) прибувати прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом;

5) не відвідувати місця, визначені судом.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала закінчує свою дію 15.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, які тримаються під вартою, у той самий строк з моменту отимання копії увхали.

Суддя А.М. Левченко

17.05.21