Ухвала суду № 96952202, 17.05.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/736/21

2-а/415/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 04.02.2021 р. було направлено позивачу з рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною на конверті направлення позову до суду, яку останній не отримав з причин зазначених на конверті «за закінченням терміну зберігання», однак на виконання ухвали суду від 04.02.2021 р. від позивача через канцелярію суду 24 лютого 2021 року надійшло клопотання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, долучивши при цьому відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, продовжено строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 04.02.2021 р. терміном п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу суду від 01.03.2021 р. було направлено позивачу з рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною на конверті направлення позову до суду, яку останній не отримав з причин зазначених на конверті «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим ухвалу суду від 01.03.2021 р. було розміщено в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті «Судова влада», оскільки в позові позивач зазначив лише адресу, тимчасово окупованої території, електронну адресу не зазначив.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Станом на 17 травня 2021 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду 03.02.2021 р., проте з боку позивача зацікавленості щодо руху своєї позовної заяви до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу.

Згідно частини першої статті 45 КАС Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 293, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Ю. Луньова