
Справа № 2-858/11
Номер провадження №6/351/15/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 травня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021р. по справі за заявою ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківської філії Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Снятинського районного суду від 06.05.2021 року заяву задоволено, постановлено замінити сторону стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Снятинським районним судом 28.12.2011р. у справі № 2-858/11 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 474 465 грн. 69 коп. за кредитним договором № 4158 від 26.03.2008р. та судових витрат по справі в сумі 1 820 грн., на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32873969; адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. І.Франка, буд. 29, кв. 3).
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.05.2021р. допущено описки, а саме, у вступній частині ухвали, зазначено неправильну дату її постановлення - 06 травня 2021р. замість правильної дати - 26 квітня 2021 р., оскільки згідно довідки від 26.04.2021р. справу розглянуто за відсутності сторін, які беруть участь у справі. А також, допущено описку у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, а саме: ім`я та по батькові заінтересованої особи помилково записано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 06.05.2021р. слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині ухвали, дату постановлення ухвали зазначити- 26 квітня 2021р., замість неправильної дати: "06 травня 2021р.", а також, у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду ім`я та по батькові заінтересованої особи виправити на " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".
Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 р. по справі за заявою ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківської філії Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: в резолютивній частині хвали, дату постановлення ухвали зазначити- 26 квітня 2021р., замість неправильної дати: "06 травня 2021р."; у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду ім`я та по батькові заінтересованої особи виправити на " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.Р.Сегін
Судове рішення № 96952022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-858/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: