Court ruling № 96952022, 11.05.2021, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.05.2021
Case No.
2-858/11
Document №
96952022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-858/11

Номер провадження №6/351/15/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021р. по справі за заявою ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківської філії Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 06.05.2021 року заяву задоволено, постановлено замінити сторону стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Снятинським районним судом 28.12.2011р. у справі № 2-858/11 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 474 465 грн. 69 коп. за кредитним договором № 4158 від 26.03.2008р. та судових витрат по справі в сумі 1 820 грн., на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32873969; адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. І.Франка, буд. 29, кв. 3).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.05.2021р. допущено описки, а саме, у вступній частині ухвали, зазначено неправильну дату її постановлення - 06 травня 2021р. замість правильної дати - 26 квітня 2021 р., оскільки згідно довідки від 26.04.2021р. справу розглянуто за відсутності сторін, які беруть участь у справі. А також, допущено описку у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, а саме: ім`я та по батькові заінтересованої особи помилково записано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 06.05.2021р. слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині ухвали, дату постановлення ухвали зазначити- 26 квітня 2021р., замість неправильної дати: "06 травня 2021р.", а також, у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду ім`я та по батькові заінтересованої особи виправити на " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 р. по справі за заявою ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОСЕРВІС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківської філії Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: в резолютивній частині хвали, дату постановлення ухвали зазначити- 26 квітня 2021р., замість неправильної дати: "06 травня 2021р."; у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду ім`я та по батькові заінтересованої особи виправити на " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін

Часті запитання

Який тип судового документу № 96952022 ?

Документ № 96952022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96952022 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96952022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96952022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96952022, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 96952022, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 96952022 refers to case No. 2-858/11

This decision relates to case No. 2-858/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96952020
Next document : 96952024