Ухвала суду № 96951880, 17.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1415/21

Провадження № 2/191/487/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2021 р. м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додану до матеріалів позовної заяви квитанцію №1 КП-230/1 від 13 травня 2021 суму 840,00 грн., та квитанцію №155 від 14.05.2021 на суму 68,00 грн.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд здійснив перевірку зарахування судового збору за даним позовом у сумі 840,00 грн., сплаченого позивачем 13.05.2021 та у сумі 68,00 грн., сплаченого позивачем 14.05.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору. Як вбачається з квитанцій про сплату судового збору вказана сума була сплачена на інший розрахунковий рахунок, який не є дійсним на даний час, а тому до спеціального фонду їх не було зараховано.

Таким чином, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн. У зв`язку з цим розмір судового збору у 2021 році становить 908, 00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 908 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів : ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA368999980313131206000004587

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко